Category: финансы

Category was added automatically. Read all entries about "финансы".

Педро Прадо (1886-1959), Чили.

* * *
Когда, покончив с повестью земною,
соединю разрозненные главы,
без мишуры быстротекущей славы
предстанет жизнь моя передо мною.

Смирится гордость, пышность оскудеет,
уймутся страсти, буйные вначале,
и безраздельно сердцем овладеет
свободное дыхание печали.

Огонь моей любви уже погас,
и от друзей далеких нет привета.
Моим стихам не пережить поэта:
подстерегает их забвенья час.

Тогда познаю вечность, обнаженный,
наедине с печалью сбереженной.
===
Художник: Игорь Сидоров
100 (533x700, 187Kb)

Оригинал записи и комментарии на LiveInternet.ru

“ЕC оставил Прибалтику”: Заводы закрываются, люди выходят на улицы.



Кажется, в современном мире, особенно в последние годы, многие страны столкнулись с большими экономическими проблемами, каким-то государствам даже приходится увольнять огромное количество людей из штатов сотрудников, другие и вовсе вынуждены закрыть предприятие, так как единственный шанс на их выживание – помощь от государства. Но и ее ждать не приходится.

Государства Балтии – явные примеры того, что делает с народом упадок в экономической сфере. Вывозить за счет налоговых обложений и донорских вливаний со стороны МВФ, фонда Сороса и других международных спонсоров уже тоже не выходит. С чем же столкнулись прибалты?

Во-первых, так как сокращается внутренний валовый продукт, тянутся многочисленные изменения. Это и отсутствие развития в туристической области, и в секторе обслуживания, и мореплавание с экспортом страдают. Многие предприятия приостанавливают свою работу, поэтому большое, даже огромное, количество людей остается за бортом, на грани бедности и обнищания.

Так, например, в эстонской судоходной компании, которая осуществляла паромную переправу пути Рига – Вентспилс, без рабочего места осталось более шестисот сотрудников, жителей Латвии. Затем и в авиакомпании АirBaltic семьсот рабочих остались без возможности получать какой-либо доход, так как отменены сотни рейсов по всем миру.

В Лиепае и вовсе закрылся крупнейший в своей области рыбоконсервный завод. До этого его влияние было не только на территории Латвии, но и во всех прибалтийских регионах в целом.

Эстония тоже столкнулась с проблемой. Гостиничный бизнес уже практически не имеет возможности на дальнейшее существование. Сыграли свою роль и закрытые границы, и различные экономические санкции, которые применяются к близлежащим территориям.

Ливия, в свою очередь, теряет до трех процентов ВВП.

Данная ситуация не остается без комментариев. Совсем недавно экс-мэр Каунаса, член партии Союз борцов Литвы Витаутас Шустаускас высказался о том, что, если бы страной руководили другие, то были бы налажены отношения с Российской Федерацией и Беларусью, и именно это могло бы помочь жить в хороших условиях во время карантина.

На что государство лишь ответило, что народу не нужно ждать государственных дотаций, а необходимо переквалифицироваться на другую специальность и искать альтернативные источники заработка.

https://inforuss.info/wp-content/uploads/2020/12/ec-ostavil-pribaltiku-zavod.jpg

Константин Двинский: Набиуллина разгромила Германа Грефа



"...Несмотря на то, что Набиуллина и Греф относятся к блоку системных либералов, отношения между ними являются весьма напряженными. Внутри блока системных либералов можно выделить три фракции: Набиуллина-Силуанов и Греф-Кудрин. В третьей фракции находятся представители 90-х годов во главе с Чубайсом.

Если среди системных либералов выбирать меньшее зло, то к таковым относятся как раз Силуанов-Набиуллина. Они являются убежденными либеральными монетаристами и искреннее считают, что это направление является благом для России. Греф же считает себя частью некого мирового глобалистского общества, к которым относятся финансисты с Wall Street и прочего. Проблема заключается в том, что Грефа туда никогда не возьмут. Максимум - позволят подносить мячи в игре серьезных дядь.

Так вот, на выступлении в Государственной Думе Эльвира Набиуллина буквально разгромила Сбербанк, заявив, что все попытки Грефа выстроить уникальную экосистему, сопрягая непосредственно с финансовой деятельностью и остальные функции (доставка еды, лекарств, телекоммуникации и т.д.) является большим риском для всей финансовой системы.

Основная проблема заключается в том, что Центральный Банк страны имеет все меньше возможностей контролировать непрофильную деятельность Сбера, которая может генерировать убытки.

Действительно, сбор данных граждан России, появление у Сбера дополнительных функций, является опасным для страны вызовом. Эту деятельность не может регулировать Центробанк. Но, что более страшно, за ней не может следить непосредственно государство.

Так, Герман Греф фактически не находится в подчинении ни у кого. Формально начальником Грефа является Министерство финансов во главе с Силуановым, ведь контрольный пакет Сбера находится на балансе ФНБ. Однако все мы прекрасно понимаем, что никакой Силуанов не может Грефа даже мягко покритиковать, а не то, что давать ему указания. Силуанова и Набиуллину наши либералы нулевых (Кудрин с Грефом) считают своими учениками, которые не смеют пойти против учителей.

Набиуллина иногда старается что-то противопоставить Герману Грефу, как, например, сейчас. Глава ЦБ видит прямую угрозу в том, что Сбербанк буквально поглощает различные отрасли экономики, пытаясь стать монополистов. При этом, 43.5% акций Сбербанка принадлежит иностранным акционерам. То есть, деньги, заработанные за счет монопольного положения на внутрироссийском рынке, утекают за границу. Отмечу, что иностранцы купили ценные бумаги по цене, значительно превышающую нынешнюю стоимость акций. Впрочем, основным виновником подобного является как раз политика системных либералов, решивших в один "прекрасный" момент (в 2007 году) продать значительную часть Сбера.

Однако, что касается Антона Силуанова, то от министра финансов можно было бы ожидать более решительных действий. Разумеется, в одиночку Силуанову было бы тяжело противостоять Грефу. Но министр мог бы заручиться поддержкой государственников (Борисова-Белоусова), перейдя на их сторону. Тем не менее, пока что предпосылок к этому мы не видим."
https://cont.ws/@severro/18475

Андрей Белоусов начал демонтаж ещё одной ельцинской клоаки


Экономический кризис, влекущий проблемы с дефицитом бюджета, заставляет власть пересмотреть существующий элитный консенсус в сторону сокращения сфер, отданных на кормление кланам в обмен за лояльность. Начинается осторожный передел сфер влияния с олигархатом в пользу государства – перед этим все степени свободы в плане выкачивания денег из населения оказались уже выбранными. Дальнейшее усиление этого вектора чревато социальным взрывом и схлопыванием экономики.

Речь идёт о решении Андрея Белоусова повнимательнее присмотреться к такой дойной корове, как портовая инфраструктура. Порты у нас – структуры частные. Денег там немерено, но все они идут в частные руки и уходят в офшоры. Порты – ещё одна до предела коррумпированная отрасль, транспорт вообще отличается хорошей рентабельностью и высокими темпами окупаемости инвестиций. Портовый бизнес тут и вовсе вишенка на торте.

Не случайно при смене президентов в России в ключевых портах всегда меняются учредители. Наиболее влиятельные кланы получают порты, что создаёт лидирующей группе мощную ресурсную поддержку – речь идёт не о желании сделать кого-то счастливым, а о недопущении захвата важного ресурса конкурентами.

Приватизация портовой инфраструктуры и отказ государства от получения денег от этой сферы выглядели странным всегда, но это отражало политику элиты, возникшей и властвовавшей в России со времён ваучеров и залоговых аукционов. Всё, что требовало затрат, было отдано ФГУП «Росморпорт», всё, что приносило прибыль, было отдано в частные руки узким приближённым к власти группам.

Так сами порты как стивидорные компании были акционированы. Они получают прибыль от тарифа на перевалку грузов. Эти тарифы немедленно стали средством коррупции – для «своих» экспедиторских компаний они были ниже, для «чужих» – выше. Понятно, что весь грузопоток шёл к тем, кто демпинговал, конкурентам оставались объедки, но у взятых в долю руководителей и хозяев портов появлялся железный мотив для проверяющих служб: дескать, тот, кто даёт больше клиентов, тот и получает скидки.

А если учесть, что по естественным причинам у проверяющих никогда не было желания такие вопросы задавать, то «жизнь удалась» не только у тех, кто сидел на трубе, но и у тех, кто сидел на причале. И у тех, кто оформлял накладные и таможенные декларации на въезде в порт – кое-где нефтяные трубы заходили в порты. В 90-е и нулевые годы «премия» (откаты) от привилегированного экспедитора начальнику порта – с согласия всех портовых учредителей – составляла несколько миллионов долларов в месяц.

Три-четыре года в этой должности на таких условиях – и можно спокойно уходить на пенсию, что и делалось на самом деле. При условии, что все учредители приводили в порт свои проекты и получали свою долю сверх дивидендов. Это и было тем, что называлось «элитный консенсус», и покуситься на него было равнозначно объявлению войны всему правящему классу.

Белоусов очень осторожно начал это делать. Для начала решено преобразовать ФГУП «Росморпорт» в АО «Росморпорт», но не для приглашения акционеров, а для коммерциализации деятельности. Единственным акционером останется государство. Но АО «Росморпорт», став государственным экспедитором, вытеснит коррумпированных офшорных частников, ставших олигархами, из экспедирования и таможенного брокерства, и откровенно задушит их более низкими тарифами.

Впереди ещё национализация портов и судов портофлота. Это в целом поток в десятки миллионов долларов в месяц только по одному крупному российскому порту. Если АО «Росморпорт» возьмёт на себя ещё и агентирование с шипчандлером, он восстановится в статусе советского «Торгмортранса», убитого приватизаторами одним из первых валютных доноров СССР.

Что ж, «не всё коту масленица», и «у каждого бизнеса есть своё начало и свой конец». Едва ли России нужны частные порты с частной инфраструктурой, генерирующие офшорную антинациональную элиту. Происходит то, что давно должно было произойти.
https://inforuss.info/belousov-nachal-demontazh/?fbclid=IwAR3p_-apbmkX_WJgfeMBjKVq_qyuL_lMtHRy21WRjqfalmbuDxc3gieq1dA

Кто "заказал" Никиту Михалкова? Кому мешает Бесогон ТВ?


"...Никита Михалков разворошил змеиный клубок
Его передачу «В чьем кармане государство?» сняли с эфира ВГТРК. Справедливости ради надо отметить, что этот выпуск Бесогон ТВ прошел на Дальний Восток и Урал, а вот оставшиеся выпуски сняли. О чем рассказал сам Никита Сергеевич и как это водится умолчали на ВГТРК.
Через некоторое время продвинутые блогеры погнали чернуху на Михалкова. Мол дед сошел с ума, поехал кукухой. И это такие мягкие выражения. Думаю сам Михалков слышал про себя разное и не удивился и в этот раз.
Но меня удивляет другое. Да, автор Бесогон ТВ поддерживает Путина, он получает финансирование на создание кинофильмов и другие культурные проекты. Про это все знают. Но позвольте в конкретном выпуске были показаны документы в частности сертификат на криптовалюту. Дословно «Систему криптовалюты использующую данные активности тела». Как эта, зарегистрированная замечу, структурой Билла Гейтса криптовалюта будет получать биоданные тела? Датчик, чип, которые снимают эти показания.
До Гейтса далеко, давайте вернемся в Россию. В России разработали чипы для выявления коронавируса за 15–20 минут, которые будут представлены в пятницу, 10 апреля. Об этом глава Федерального медико-биологического агентства (ФМБА) Вероника Скворцова рассказала во вторник, 7 апреля. И что-то никто тогда не возмутился этими словами горе-медменеджера Скворцовой. Позже она решила отказаться от этих слов, мол это вовсе не чип. Гл это тоже никто не заметил.

Что же так завело либералов в передаче Михалкова? Во-первых, Тривиальные деньги. Миллиарды которые выделяются государством на программу электронная Россия, на наноразработки, дистанционное обучение и другие киберштучки. Но самое главное, возмутило то, что Михалков открыто критикует Грефа, типичного представителя либерального Олимпа, где также восседают Кудрин, Чубайс и Набиулина.

И здесь не важно как критиковать: поехал кукухой или где Гейтс и где Михалков, главное налить гадости в головы людей, которые не хотят думать.
Но думать и размышлять надо. В противном случае ответа на вопрос в чьем кармане государство не будет. Биороботы вопросами не задаются.
Знаете, на самом деле события вокруг Михалкова и Бесогон ТВ вселяют надежду на то, что либералам все-таки покажут кузькину мать и мы вздохнем, начнем жить по человечески.

))

"Ну и чё? Хватит бока отлеживать! На работу пора)) Для восстановления душевного, физического и финансового состоянииииий!"
осел (700x465, 53Kb)

Оригинал записи и комментарии на LiveInternet.ru

Иван Данилов: ""Адские санкции США": почему нам не стоит их бояться".


"Адские санкции" возвращаются в информационное поле и законодательную повестку США. Под ударом сенаторов и конгрессменов — рубль, государственные облигации России, нефтяные компании и газопроводы. В качестве "бонуса" в США могут официально объявить, что Россия является "страной — спонсором терроризма" со всеми вытекающими санкционными последствиями.

Из-за того, что в американском парламенте находятся на разных стадиях рассмотрения несколько санкционных инициатив, направленных против нашей страны, иногда сложно уследить за тем, какие сегменты российской экономики и финансового сектора могут оказаться под давлением. Если посмотреть на весь санкционный ландшафт с высоты птичьего полета, то можно выделить три пакета антироссийских мер. Первый такой пакет предполагает косвенные санкции против "Северного потока — 2", и он, по сообщению американских СМИ, был включен в военный бюджет Штатов на 2020 год, который прошел голосование в конгрессе в среду. Американские законодатели постеснялись вводить санкции против покупателей российского газа или конкретно против "Газпрома", но решили ударить по европейским компаниям, чьи уникальные корабли-трубоукладчики сейчас занимаются прокладкой "Северного потока — 2" у берегов Дании. Расчет идет на то, что угроза блокирования их долларовых операций и возможности работы с США или американскими компаниями заставит их выйти из проекта, принудив тем самым "Газпром" к полному сохранению газового транзита через Украину, и на выгодных для Украины условиях.

Впрочем, Wall Street Journal сообщает: "Представитель "Газпрома" заявил, что если Allseas (швейцарский владелец трубоукладчиков. — Прим. ред.) будет вынуждена покинуть проект, то "Газпром" сам завершит работу, приспособив свои собственные суда, а также суда, принадлежащие российским подрядчикам".

Второй санкционный пакет — это тоже удар по "Северному потоку — 2", но уже в более прямом варианте. В случае если и этот законопроект пройдет голосования в конгрессе и сенате, а потом будет подписан Трампом, под санкции попадут так называемые спонсоры российского газопровода — то есть европейские компании, которые финансируют его строительство. В эффективности этих мер есть большие сомнения в силу того, что газопровод уже почти закончен, а все необходимое финансирование привлечено.

Более того, когда аналогичный проект рассматривался сенатом США в 2017 году, официальный Берлин не просто осудил его, но и угрожал "ответными мерами". Агентство Reuters сообщало: "Германия пригрозила принять ответные меры против Соединенных Штатов, если новые санкции против России, предложенные сенатом США, приведут к наказанию немецких фирм. <...> Министр экономики Германии Бриджит Циприс заявила, что Берлину придется подумать о контрмерах, если Трамп поддержит план".

Нет оснований полагать, что позиция немецких властей изменилась.
Третий санкционный пакет — это те самые "адские санкции", о которых так любят говорить наиболее русофобствующие представители Республиканской партии США. Официальное название соответствующего законопроекта — "О защите американской безопасности от агрессии Кремля" (DASKA), и он может быть рассмотрен в ближайшие недели. Reuters сообщает о целях законопроекта: "Предлагаемые санкции нацелены против: российских банков, поддерживающих усилия по вмешательству в выборы за рубежом; киберсектора России; нового государственного долга; лиц, которые, как считается, "прямо или косвенно способствуют незаконной и коррупционной деятельности от имени (президента России Владимира Путина)". Законопроект также предусматривает ряд жестких мер в отношении российского нефтегазового сектора, на который приходится около 40 процентов доходов российской казны, включая санкции в отношении лиц, предоставляющих товары, услуги или финансирование для развития нефтяной отрасли страны".

От Берлина и ЕС ждут ответа на санкции США по "Северному потоку — 2", заявили в ВТП. Как отметил в эфире радио Sputnik эксперт-международник Дмитрий Офицеров-Бельский, отстаивать коллективные интересы в этой ситуации Европе будет непросто.

Нельзя не отметить, что, с точки зрения американских законодателей, все вышеперечисленные меры — это, оказывается, самозащита от России. Перефразируя известную шутку "Россия угрожает НАТО, все больше приближая свою территорию к ее базам", можно сказать, что конгрессмены и сенаторы искренне воспринимают любое нефтяное месторождение, которое не принадлежит США, как личное оскорбление, нарушение вселенской справедливости и угрозу национальной безопасности. Использование против России тех же методов, какими США привыкли решать "нефтяные проблемы" в других странах (например, в Сирии), невозможно из-за российской армии, флота и ядерной триады. Вот и приходится сенаторам и конгрессменам искать обходные пути в виде санкций.

Впрочем, наиболее острые эмоции у американских политиков и экспертного сообщества вызывают санкции не против нефтяного сектора России, а против российского госдолга. Сторонники этих "адских санкций" надеются, что запрет на операции с российскими государственными облигациями вызовет падение спроса на рубль на валютном рынке, а последствия этого давления на валютный рынок приведет к ослаблению курса российской валюты.

Паника на финансовых рынках и сложности с валютным курсом, вероятно, являются теми инструментами, с помощью которых авторы санкций рассчитывают сломать российскую экономику и общество. С этой теорией есть несколько проблем. Главная из них: Россия (и это сложно понять американским конгрессменам, некоторые из которых плохо ориентируются в географии планеты, не говоря уже об истории и экономике других стран) — это не типичная "страна третьего мира", для которой отключение внешнего финансирования через блокирование инвестиций в государственные облигации является катастрофой. Большинство проблем, связанных с блокированием внешнего финансирования частного сектора на международных рынках, наша страна пережила еще в 2014-2016 годах, а проблему зависимости государства от внешних заимствований Россия решила еще в 2000-х.

Это не значит, что "адские санкции" не окажут никакого воздействия на российские финансовый и валютный рынки. Эффект будет. Но ожидания американцев в плане погружения России в экономический ад явно не оправдаются. Более того, идея "адских санкций" старая. Она очень нравится одной конкретной категории сенаторов и конгрессменов, а конкретно — тем русофобам, которые ничего не понимают в финансах.

Министр финансов США Стивен Мнучин не из тех. Он тоже не любит Россию, но он финансист — и вот уже два года не пользуется своим санкционным правом и активно мешает парламентариям принимать законы, которые могли бы ввести такие санкции принудительно. Стоит напомнить, что в ответ на одну из прошлых попыток ввести "адские санкции" Мнучин написал конгрессменам и сенаторам письмо, в котором объяснил свою позицию.

Его аргументы будут звучать очень неприятно для тех, кто до сих пор считает, что Штаты могут действовать безнаказанно и что отсутствие финансовых санкций против России — исключительно вопрос мифического американского милосердия. На самом деле это результат наличия у некоторых чиновников администрации Трампа реальных знаний и инстинкта самосохранения: "Из-за того, что экономика России имеет обширные связи реального и финансового секторов с глобальным бизнесом и инвесторами, последствия санкций не будут ограничиваться российскими властями и бизнесом. В частности, расширение санкций может препятствовать конкурентоспособности крупных американских (фондов и банков. — Прим. ред.), управляющих активами, и потенциально может иметь негативные побочные эффекты на мировых финансовых рынках и для финансовых компаний, хотя конкурентные искажения могут быть частично смягчены, если ЕС введет аналогичные санкции. Расширение санкций США на сделки с новым российским суверенным долгом без соответствующих мер ЕС и других партнеров США могут подорвать усилия по сохранению единства санкций в отношении России. Учитывая масштаб российской экономики, ее взаимосвязанность и распространенность на мировых рынках активов, а также вероятное чрезмерное соблюдение глобальными фирмами санкций США, масштабы и размах последствий расширения санкций для суверенного долга и деривативов неясны, и эффекты могут быть опасны как для Российской Федерации, так и для американских инвесторов и компаний".

С финансового английского на разговорный русский — переживания министра финансов США заключаются в следующем: если санкции такого рода не введет также и Евросоюз (а Евросоюз даже близко не хочет делать ничего подобного), то Вашингтон столкнется не только с возмездием со стороны России, но еще и с тем, что инвесторы — то есть конечные иностранные покупатели российских облигаций — просто уйдут из американских банков и инвестфондов в европейские, японские, китайские или офшорные финансовые структуры, чтобы и дальше продолжать иметь доступ к российским активам. Более того, российские активы сейчас еще более привлекательны для международных инвесторов, чем они были в 2018 году, ибо только на развивающихся рынках (и особенно у нас в стране) европейские инвесторы еще могут рассчитывать на положительную и высокую доходность инвестиций в государственные облигации. Так что "адские санкции", вероятно, обернутся краткосрочным дискомфортом для России, за который американский финансовый сектор расплатится потерей денег и клиентов.

Возможно, "адские санкции" и весь набор мер против "Северного потока — 2" действительно будут введены. Однако даже американские чиновники обоснованно сомневаются в их эффективности. Не зря вот уже пять лет наиболее одиозные предложения такого рода застревают в кулуарах конгресса и сената или ложатся под сукно в администрации президента.

Но если американские законодатели все-таки решат навредить американскому финансовому сектору и придать дополнительный импульс процессу освобождения Евросоюза от чрезмерной американской опеки в сфере финансов и энергетики, то из-за этого явно не стоит переживать.
https://ria.ru/20191213/1562322267.html

Педро Прадо (1886-1959), Чили. "Когда, покончив с повестью земною..."

* * *
Когда, покончив с повестью земною,
соединю разрозненные главы,
без мишуры быстротекущей славы
предстанет жизнь моя передо мною.

Смирится гордость, пышность оскудеет,
уймутся страсти, буйные вначале,
и безраздельно сердцем овладеет
свободное дыхание печали.

Огонь моей любви уже погас,
и от друзей далеких нет привета.
Моим стихам не пережить поэта:
подстерегает их забвенья час.

Тогда познаю вечность, обнаженный,
наедине с печалью сбереженной.

Перевод А.Якобсона
===
Художник: Игорь Сидоров
Игорь Сидоров - сюр, мужчина с собакой (466x650, 89Kb)

Оригинал записи и комментарии на LiveInternet.ru