Category: политика

Сюжет о депутате Милонове!

...Видеть не могу эту глупую, напыщенную, злобную "куклу барби" - населиконенную Леру Кудрявцеву, но этот сюжет из ее передачи решила поместить сюда. Сколько плохого я слышала об этом депутате, но эта информация об усыновлении-удочерении для меня самая главная. Уважаю этого человека теперь!


Оригинал записи и комментарии на LiveInternet.ru

Еще одна с 404-й: "Максакова захотела снова выступать в России"

https://peremogi.livejournal.com/48813653.html

Живущая на Украине вдова экс-депутата Госдумы Дениса Вороненкова, оперная певица Мария Максакова заявила, что может выступить в России «после того, как между странами будет заключено перемирие».

По словам Максаковой, в ее жизни был период, когда ей «не хотелось развлекать россиян».
==
А шо такова, если вот такое тоже "развлекает россиян" и ничего:

Ощущение: Зе до сих пор чувствует себя на сцене "95 квартала"!))

Президент Украины Владимир Зеленский не хочет, чтобы страна была «блюдом для больших боссов» за столом.

Так он назвал участников запланированного на 9 декабря в Париже саммита в «нормандском формате». В эфире передачи «Свобода Слова Савика Шустера» украинский лидер заявил, что хочет видеть свою страну «равноправной» и «независимой». Глава государства сделал такое заявление в контексте обсуждения статьи в журнале TIME, посвященной украинскому президенту. В ней, в том числе, говорится, что Зеленский оказался «между разрушенным союзом с США и враждебной Россией». По словам президента, он проведет переговоры на равных с другими участниками.
https://echo.msk.ru/news/2550081-echo.html?utm_referrer=mirtesen.ru

"Служке народа" не советуют встречаться с Президентом России "с глазу на глаз"))))

Порошенко посоветовал Зеленскому не встречаться с Путиным один на один

КИЕВ, 6 дек - РИА Новости. Бывший президент Украины Петр Порошенко обеспокоен предстоящим саммитом в "нормандском формате" (Франция, Германия, РФ и Украина) в Париже, советуют действующему главе государства Владимиру Зеленскому не встречаться один на один с президентом России Владимиром Путиным.
Встреча лидеров "нормандской четверки" по урегулированию ситуации на Украине пройдет 9 декабря в Париже. Как сообщал помощник президента РФ Юрий Ушаков, есть намерение провести на саммите двустороннюю встречу Путина и Зеленского. По словам пресс-секретаря российского лидера Дмитрий Песков, формат общения Путина и Зеленского будет определен ближе к встрече в Париже.

"Самый важный совет: не доверять Путину... Советовал бы избегать встречи с глазу на глаз с Путиным", - написал Порошенко в блоге для издания "Украинская правда".
Также экс-президент советует Зеленскому не включать "газовый вопрос" в общую повестку "нормандского саммита", чтобы "не позволить России сформировать невыгодный для Украины пакет договоренностей, по которому за "дешевый" газ Украина сделает важные уступки в политическом треке".

Ой! Бедный "служка народа" Зе...))) Тимошенко готовится к досрочным президентским выборам.

Ростислав Ищенко

"...Юлия Владимировна Тимошенко обвинила Зеленского в заговоре против украинского народа (в связи с намерением до конца текущего года запустить механизм продажи земель сельскохозяйственного назначения) и призвала посадить в тюрьму всех причастных к афере с главным национальным достоянием
С главным оставшимся национальным достоянием. Ещё недавно таковым была ГТС (газо-транспортная система) Украины (которую, кстати, тоже отдельным законом ещё в 2005 году под одобрительное улюлюканье десятков миллионов озабоченных сохранением национального достояния граждан запретили приватизировать, продавать, акционировать и хоть как-то исключать из государственной собственности, хотя бы частично).


Теперь ГТС уже не актуальна, ибо скоро, по причине отсутствия в ней газа, превратится в самые большие залежи металлолома в мире. Соответственно и Тимошенко, ранее самоотверженно сражавшаяся за ГТС, начала битву за землю. Если Юлии Владимировне удастся на земле сколотить состояние хотя бы вполовину меньшее, чем она сколотила на газе, это уже будет оглушительный успех. Но, судя по всему, Тимошенко претендует на большее.

На данный момент главная битва вокруг закона о земле идёт между условной «группой Сороса», требующей вместе с МВФ допустить иностранцев к покупке украинской земли с первого же дня, и группой Коломойского, считающей, что вначале украинскую землю должны скупить Игорь Валерьевич и его подельники, а затем продать желающим, но уже дороже. Как видите, коренной вопрос заключается не в том, будет ли распродажа земли, а в том, по каким именно правилам её будут распродавать.

Часть крупных агрохолдингов планирует вписаться в любую схему. Хоть по-соросовски, хоть по-коломойски, своё они собираются отстоять, ещё и чужого прикупить. Возможно, ошибаются, но это уже «вскрытие покажет». Часть крупных и подавляющее большинство средних агрохолдингов, работающих на Украине, не желают покупать и так де-факто (на правах долгосрочной аренды) принадлежащую им землю. Кроме того, зная Сороса и Коломойского, они резонно опасаются, что их заставят заплатить не только собственникам и государству, но ещё и кому-то из этих бандитов (скорее всего обоим) за то, чем они и так пользуются.

Интересы именно этих латифундистов ранее отстаивали практически все украинские партии, пугавшие население ужасами приватизации земли (которую будут самолётами вывозить в Гренландию и Антарктиду, чтобы там тюлени и пингвины выращивали кукурузу, рапс и подсолнечник). Но в 2019 году всё изменилось.

Как уже было сказано выше, главная борьба различных политических сил идёт не за или против приватизации земли, а за условия её распродажи.

Безусловно, независимо от того останется ли земля в теоретической государственной собственности, будет ли она продана жаждущим «национальным посредником» Коломойским или «международным посредником» Соросом, население Украины проиграет. Оно проиграет в любом случае (даже если мораторий на продажу земель сельскохозяйственного назначения, паче чаяния, будет продлён ещё лет на сто). Судьба такая у населения Украины — проигрывать. Такую государственную систему оно создало вместе с национальным олигархатом и «евроинтеграторами»-грантоедами. Эта система может жить только за счёт украинского населения и только работая против его жизненных интересов. Ибо эти интересы никак (ни в одном месте) не совпадают с интересами олигархов и грантоедов.

Но за прошедшие с момента введения моратория 25 лет подавляющее большинство граждан Украины запугано украинской прессой до безусловного рефлекса. Распродажи земли, которая им не принадлежала, не принадлежит и никогда принадлежать не будет, они боятся больше, чем «агрессии Путина». На этом и пытается сыграть Тимошенко.

Юность Юлии Владимировны давно минула. Если она не сможет добиться реванша в ближайшие пару лет, то следующие президентские выборы (если они на Украине состоятся) она тоже проиграет. И прощай, политика, останутся не отмщёнными обиды, не наказанными обидчики, и сладостное чувство власти не будет больше, как наркотик, горячить кровь бывшей «газовой принцессы». Тимошенко из тех людей, которые умирают, вцепившись во власть, и ей, безусловно, хочется вернуть безвозвратно ушедшие дни молодости, когда она была едва ли не самым перспективным украинским политиком, когда для неё не существовало слово «невозможно».

Тимошенко видит обвальное падение рейтинга Зеленского, просевшего почти на треть за два месяца. Она знает, что впереди тяжёлая зима (Юлия Владимировна как никто может вам рассказать, что значит отсутствие контракта на транзит газа). Она учитывает, что Зеленский не сумел добиться даже того уровня международной поддержки, который имел в первые два года своего правления Порошенко. Она в курсе, что окружение президента и различные финансово-политические группировки уже ведут борьбу не только за контроль над Зеленским, но и за то, что будет после Зеленского. Более того, уже сейчас многие ведут себя так, как будто Зеленского нет. На Украине уже заговорили о возможных досрочных парламентских и президентских выборах. Причём условия для них могут сложиться уже в следующем году.

Что надо политику для успешной избирательной кампании?
Во-первых, «преступный режим», с которым он борется в интересах народа. Это обеспечит Зеленский со своими «слугами», как самому Зеленскому обеспечил Порошенко.

Во-вторых, серьёзная финансовая и информационная поддержка. Её должны обеспечить не желающие земельной реформы агрохолдинги.

В-третьих, конкретная проблема, доводящая население до состояния гипервозбуждения, которую «не желает» решать «преступный режим» и которую «может решить» только «наш кандидат». Для Зеленского такой проблемой был мир в Донбассе. Тимошенко рассчитывает, что для неё такой проблемой станет земля.

Запуганное до икоты население не видит лидера, который может возглавить борьбу за землю. Юлия Владимировна делает заявку на место этого лидера. Судя по опросам, за единственного «спасителя Украины», выступающего против распродажи земли, готово проголосовать не 73% от пришедших на выборы, а 80% от всего населения.

Загвоздка заключается только в том, дадут ли барышне возможность развернуться во всю мощь и возглавить процесс сопротивления «заговору против украинского народа». И дело здесь не только в Коломойском, Соросе и сотрудничающих с ними украинских олигархах, каждый из которых уже примерно подсчитал свою долю в этой афере. И даже не в МВФ, за которым стоят заинтересованные транснациональные сельскохозяйственные холдинги. Главная проблема Тимошенко — её репутация.

Для того чтобы обеспечить её слияние в едином порыве со страждущим народом, необходимо, чтобы украинские агрохолдинги (выступающие против отмены моратория) влили в неё от нескольких десятков до пары сотен миллионов долларов только на предварительном этапе. Когда борьба пойдёт всерьёз, с учётом задействованных сил и интересов, цена президентства может вырасти до полумиллиарда только чистыми (прямыми расходами), а вместе с неизбежной «усушкой/утруской» перевалить за миллиард долларов.

Это очень большие деньги. Вкладывающие их должны быть уверены в том, что их проблема будет решена. Но все знают, что, прорвавшись на главный пост в стране, Тимошенко может моментально (и не один раз) изменить свою позицию. Старые союзники будут уже не нужны (оказанная услуга — не услуга), понадобятся новые. Обязательства могут быть обнулены в любой момент.

Деньги в Тимошенко вложат только в том случае, если она докажет, что является безальтернативным кандидатом от противников снятия моратория. Для этого ей надо без серьёзной поддержки добиться роста своего рейтинга хотя бы до отметки в 20-25%. С учётом неизбежного дальнейшего проседания рейтинга Зеленского и стагнации в районе 14-15% (без шансов выйти за 20%) рейтинга Порошенко такой результат к весне будет существенной заявкой на победу на досрочных выборах (если не появится очередной «Зеленский» — «молодой», «умный», «честный», «успешный», «богатый»). А такого будут и искать, и пытаться создать. Политтехнологи всегда пытаются повторить прошлый случайный успех, как генералы всегда готовятся к прошедшей войне.

Если Тимошенко таки повезёт и всё у неё сложится, останется «сущий пустяк»: надо будет нанять до ста тысяч человек (15-20 тысяч для столицы, остальные для крупных областных центров и блокирования железных и автодорог), которые будут имитировать «крестьянское восстание» против распродажи земли. Кроме того, надо будет договориться с Аваковым, чтобы он не разгонял, а прикрывал протесты, а также заплатить местным полицейским начальникам и лидерам разного рода боевиков (чтобы они не проявляли ненужной самостоятельной активности). В таком варианте досрочные выборы с фавориткой Тимошенко становятся возможными. Но ведь для этого также необходимо, чтобы Коломойский, Сорос, Пинчук, Ахметов и прочие опустили руки и отстранённо наблюдали, как им плетут лапти.

Конечно, эти ребята сражаются между собой за последнюю рубашку Украины не на жизнь, а на смерть, и можно попытаться поработать на растяжке между ними. Но Тимошенко? Да ещё с идеей продления моратория? Весьма сомнительный союзник (даже в качестве ситуативного).

Так что можно пожелать Юлии Владимировне успеха в её нелёгкой борьбе, но ставки на неё делать я бы лично поостерёгся.
Ростислав Ищенко
Обозреватель МИА "Россия сегодня"
Сегодня 13:37 11 1250


Юлия Владимировна Тимошенко обвинила Зеленского в заговоре против украинского народа (в связи с намерением до конца текущего года запустить механизм продажи земель сельскохозяйственного назначения) и призвала посадить в тюрьму всех причастных к афере с главным национальным достоянием
С главным оставшимся национальным достоянием. Ещё недавно таковым была ГТС (газо-транспортная система) Украины (которую, кстати, тоже отдельным законом ещё в 2005 году под одобрительное улюлюканье десятков миллионов озабоченных сохранением национального достояния граждан запретили приватизировать, продавать, акционировать и хоть как-то исключать из государственной собственности, хотя бы частично).

Теперь ГТС уже не актуальна, ибо скоро, по причине отсутствия в ней газа, превратится в самые большие залежи металлолома в мире. Соответственно и Тимошенко, ранее самоотверженно сражавшаяся за ГТС, начала битву за землю. Если Юлии Владимировне удастся на земле сколотить состояние хотя бы вполовину меньшее, чем она сколотила на газе, это уже будет оглушительный успех. Но, судя по всему, Тимошенко претендует на большее.

На данный момент главная битва вокруг закона о земле идёт между условной «группой Сороса», требующей вместе с МВФ допустить иностранцев к покупке украинской земли с первого же дня, и группой Коломойского, считающей, что вначале украинскую землю должны скупить Игорь Валерьевич и его подельники, а затем продать желающим, но уже дороже. Как видите, коренной вопрос заключается не в том, будет ли распродажа земли, а в том, по каким именно правилам её будут распродавать.

Часть крупных агрохолдингов планирует вписаться в любую схему. Хоть по-соросовски, хоть по-коломойски, своё они собираются отстоять, ещё и чужого прикупить. Возможно, ошибаются, но это уже «вскрытие покажет». Часть крупных и подавляющее большинство средних агрохолдингов, работающих на Украине, не желают покупать и так де-факто (на правах долгосрочной аренды) принадлежащую им землю. Кроме того, зная Сороса и Коломойского, они резонно опасаются, что их заставят заплатить не только собственникам и государству, но ещё и кому-то из этих бандитов (скорее всего обоим) за то, чем они и так пользуются.

Интересы именно этих латифундистов ранее отстаивали практически все украинские партии, пугавшие население ужасами приватизации земли (которую будут самолётами вывозить в Гренландию и Антарктиду, чтобы там тюлени и пингвины выращивали кукурузу, рапс и подсолнечник). Но в 2019 году всё изменилось.

Как уже было сказано выше, главная борьба различных политических сил идёт не за или против приватизации земли, а за условия её распродажи.

Безусловно, независимо от того останется ли земля в теоретической государственной собственности, будет ли она продана жаждущим «национальным посредником» Коломойским или «международным посредником» Соросом, население Украины проиграет. Оно проиграет в любом случае (даже если мораторий на продажу земель сельскохозяйственного назначения, паче чаяния, будет продлён ещё лет на сто). Судьба такая у населения Украины — проигрывать. Такую государственную систему оно создало вместе с национальным олигархатом и «евроинтеграторами»-грантоедами. Эта система может жить только за счёт украинского населения и только работая против его жизненных интересов. Ибо эти интересы никак (ни в одном месте) не совпадают с интересами олигархов и грантоедов.

Но за прошедшие с момента введения моратория 25 лет подавляющее большинство граждан Украины запугано украинской прессой до безусловного рефлекса. Распродажи земли, которая им не принадлежала, не принадлежит и никогда принадлежать не будет, они боятся больше, чем «агрессии Путина». На этом и пытается сыграть Тимошенко.

Юность Юлии Владимировны давно минула. Если она не сможет добиться реванша в ближайшие пару лет, то следующие президентские выборы (если они на Украине состоятся) она тоже проиграет. И прощай, политика, останутся не отмщёнными обиды, не наказанными обидчики, и сладостное чувство власти не будет больше, как наркотик, горячить кровь бывшей «газовой принцессы». Тимошенко из тех людей, которые умирают, вцепившись во власть, и ей, безусловно, хочется вернуть безвозвратно ушедшие дни молодости, когда она была едва ли не самым перспективным украинским политиком, когда для неё не существовало слово «невозможно».

Тимошенко видит обвальное падение рейтинга Зеленского, просевшего почти на треть за два месяца. Она знает, что впереди тяжёлая зима (Юлия Владимировна как никто может вам рассказать, что значит отсутствие контракта на транзит газа). Она учитывает, что Зеленский не сумел добиться даже того уровня международной поддержки, который имел в первые два года своего правления Порошенко. Она в курсе, что окружение президента и различные финансово-политические группировки уже ведут борьбу не только за контроль над Зеленским, но и за то, что будет после Зеленского. Более того, уже сейчас многие ведут себя так, как будто Зеленского нет. На Украине уже заговорили о возможных досрочных парламентских и президентских выборах. Причём условия для них могут сложиться уже в следующем году.

Что надо политику для успешной избирательной кампании?
Во-первых, «преступный режим», с которым он борется в интересах народа. Это обеспечит Зеленский со своими «слугами», как самому Зеленскому обеспечил Порошенко.

Во-вторых, серьёзная финансовая и информационная поддержка. Её должны обеспечить не желающие земельной реформы агрохолдинги.

В-третьих, конкретная проблема, доводящая население до состояния гипервозбуждения, которую «не желает» решать «преступный режим» и которую «может решить» только «наш кандидат». Для Зеленского такой проблемой был мир в Донбассе. Тимошенко рассчитывает, что для неё такой проблемой станет земля.

Запуганное до икоты население не видит лидера, который может возглавить борьбу за землю. Юлия Владимировна делает заявку на место этого лидера. Судя по опросам, за единственного «спасителя Украины», выступающего против распродажи земли, готово проголосовать не 73% от пришедших на выборы, а 80% от всего населения.

Загвоздка заключается только в том, дадут ли барышне возможность развернуться во всю мощь и возглавить процесс сопротивления «заговору против украинского народа». И дело здесь не только в Коломойском, Соросе и сотрудничающих с ними украинских олигархах, каждый из которых уже примерно подсчитал свою долю в этой афере. И даже не в МВФ, за которым стоят заинтересованные транснациональные сельскохозяйственные холдинги. Главная проблема Тимошенко — её репутация.

Для того чтобы обеспечить её слияние в едином порыве со страждущим народом, необходимо, чтобы украинские агрохолдинги (выступающие против отмены моратория) влили в неё от нескольких десятков до пары сотен миллионов долларов только на предварительном этапе. Когда борьба пойдёт всерьёз, с учётом задействованных сил и интересов, цена президентства может вырасти до полумиллиарда только чистыми (прямыми расходами), а вместе с неизбежной «усушкой/утруской» перевалить за миллиард долларов.

Это очень большие деньги. Вкладывающие их должны быть уверены в том, что их проблема будет решена. Но все знают, что, прорвавшись на главный пост в стране, Тимошенко может моментально (и не один раз) изменить свою позицию. Старые союзники будут уже не нужны (оказанная услуга — не услуга), понадобятся новые. Обязательства могут быть обнулены в любой момент.

Деньги в Тимошенко вложат только в том случае, если она докажет, что является безальтернативным кандидатом от противников снятия моратория. Для этого ей надо без серьёзной поддержки добиться роста своего рейтинга хотя бы до отметки в 20-25%. С учётом неизбежного дальнейшего проседания рейтинга Зеленского и стагнации в районе 14-15% (без шансов выйти за 20%) рейтинга Порошенко такой результат к весне будет существенной заявкой на победу на досрочных выборах (если не появится очередной «Зеленский» — «молодой», «умный», «честный», «успешный», «богатый»). А такого будут и искать, и пытаться создать. Политтехнологи всегда пытаются повторить прошлый случайный успех, как генералы всегда готовятся к прошедшей войне.

Если Тимошенко таки повезёт и всё у неё сложится, останется «сущий пустяк»: надо будет нанять до ста тысяч человек (15-20 тысяч для столицы, остальные для крупных областных центров и блокирования железных и автодорог), которые будут имитировать «крестьянское восстание» против распродажи земли. Кроме того, надо будет договориться с Аваковым, чтобы он не разгонял, а прикрывал протесты, а также заплатить местным полицейским начальникам и лидерам разного рода боевиков (чтобы они не проявляли ненужной самостоятельной активности). В таком варианте досрочные выборы с фавориткой Тимошенко становятся возможными. Но ведь для этого также необходимо, чтобы Коломойский, Сорос, Пинчук, Ахметов и прочие опустили руки и отстранённо наблюдали, как им плетут лапти.

Конечно, эти ребята сражаются между собой за последнюю рубашку Украины не на жизнь, а на смерть, и можно попытаться поработать на растяжке между ними. Но Тимошенко? Да ещё с идеей продления моратория? Весьма сомнительный союзник (даже в качестве ситуативного).

Так что можно пожелать Юлии Владимировне успеха в её нелёгкой борьбе, но ставки на неё делать я бы лично поостерёгся."
https://cont.ws/@ishchenko/1520958

Н.М.Карамзин «Мысли об истинной свободе», 1862 г.

«...Аристократы, Демократы, Либералисты, Сервилисты! Кто из вас может похвалиться искренностию? Вы все Авгуры, и боитесь заглянуть в глаза друг другу, чтобы не умереть со смеху. Аристократы, Сервилисты хотят старого порядка: ибо он для них выгоден. Демократы, Либералисты хотят нового беспорядка: ибо надеются им воспользоваться для своих личных выгод.

Аристократы! вы доказываете, что вам надобно быть сильными и богатыми в утешение слабых и бедных; но сделайте же для них слабость и бедность наслаждением! Ничего нельзя доказать против чувства: нельзя уверить голодного в пользе голода. Дайте нам чувство, а не теорию. — Речи и книги Аристократов убеждают Аристократов; а другие, смотря на их великолепие, скрежещут зубами, но молчат или не действуют, пока обузданы законом или силою: вот неоспоримое доказательство в пользу Аристократии: палица, а не книга! — Итак, сила выше всего? Да, всего, кроме Бога, дающего силу!

Либералисты! Чего вы хотите? Счастья людей? Но есть ли счастие там, где есть смерть, болезни, пороки, страсти?

Основание гражданских обществ неизменно: можете низ поставить наверху, но будет всегда низ и верх, воля и неволя, богатство и бедность, удовольствие и страдание.

Для существа нравственного нет блага без свободы; но эту свободу дает не Государь, не Парламент, а каждый из нас самому себе, с помощью Божиею. Свободу мы должны завоевать в своем сердце миром совести и доверенностию к провидению!»
===
Художник: В.А.Тропинин. «Портрет Николая Михайловича Карамзина» (1818)
Тропинин - Карамзин (480x621, 56Kb)

Оригинал записи и комментарии на LiveInternet.ru

"Слуга народа" раздухарился))

МОСКВА, 2 дек — РИА Новости. Обсуждение ситуации в Донбассе без участия Владимира Путина бессмысленно, так как не будет способствовать прекращению конфликта, заявил украинский лидер Владимир Зеленский.

Он записал видеообращение с беговой дорожки в тренажерном зале, в котором подчеркнул необходимость диалога с российским президентом.

Зеленский пообещал бороться за жителей Донбасса
"Без этого диалога можно, но это приблизительно как, извините за такое сравнение, бег на беговой дорожке. То есть ты что-то делаешь, калории теряешь, но остаешься на месте. Но мы не хотим быть на месте. Мы хотим, чтобы все это кончилось", — сказал Зеленский.

Глава государства добавил, что на предстоящей встрече в "нормандском формате" не будет "никакой измены" по отношению к украинскому народу.

Будущие переговоры Зеленский назвал "победой" для Киева.

Украинский лидер подчеркнул, что решить вооруженный конфликт на юго-востоке страны можно только дипломатическими методами.
Встреча лидеров России, Франции, Германии и Украины в "нормандском формате" состоится 9 декабря в Елисейском дворце в Париже.
=======================================================
Почти повтор, но с "нюансами"))

МОСКВА, 2 дек — РИА Новости. Киев будет бороться за "сбившихся с пути" жителей самопровозглашенных ДНР и ЛНР, заявил президент Украины Владимир Зеленский немецкому изданию Spiegel.

Uлава государства отказался верить в результаты недавнего соцопроса, согласно которому большая часть населения Донбасса хочет жить в России.
"Знаю, что там есть люди, которые выступают за Украину", — сказал он.
Зеленский добавил, что каждый человек имеет право решать, где ему жить. Поэтому "те, кто за Россию", могут уехать из Донбасса, заявил он.
При этом украинский лидер подчеркнул, что на юго-востоке страны есть люди, которые не определились со своей позицией.

"Что касается "потерявшихся": если у кого-то есть украинский паспорт, а потом у него появляется российский паспорт и он получает социальную поддержку и здесь и там, то он сбился с пути", — пояснил президент.

Как отметил Зеленский, у него нет "морального права" игнорировать эту ситуацию. По его словам, за таких жителей Донбасса необходимо бороться и "вернуть их назад".
"Но я бы не стал бороться за людей, которые считают себя только русскими", — заключил он.

В начале ноября были опубликованы результаты опроса Украинского института будущего, согласно которым почти 65 процентов населения самопровозглашенных Донецкой и Луганской народных республик считают, что эти территории должны стать частью России. Оставаться в составе Украины хотят лишь 18,5 процента опрошенных. За полную независимость ДНР и ЛНР высказались 16,2 процента респондентов.

Весной 2014 года Киев начал военную операцию против ЛНР и ДНР, заявивших о независимости после госпереворота в стране. Урегулирование гражданского конфликта обсуждается на встречах контактной группы в Минске. С осени 2014 года ее участники приняли уже три документа, которые регламентируют шаги по деэскалации ситуации. Несмотря на это, столкновения и перестрелки между сторонами до сих пор продолжаются.

https://ria.ru/20191202/1561869989.html?fbclid=IwAR0_HLEMciK5hmcqCfAnzsrhF8GA87p7PmdSWYLiYpTzHFkij5RGf_KD0Tk
https://ria.ru/20191202/1561855085.html?in=t

Путин ледяным тоном пообещал навести порядок на телевидении...


Президенту не понравилось, как освещаются межнациональные отношения

На Совете по межнациональным отношениям в Нальчике Владимир Путин раскритиковал политику федеральных телеканалов, которые отказываются показывать сюжеты на этнические темы и привлекают некомпетентных экспертов, стравливающих народы.

На предвзятость телевидения Владимиру Путину пожаловались сразу несколько членов совета. Сначала президент гильдии межэтнической журналистики Маргарита Лянге рассказала , что этническая тема не занимает руководство телеканалов. От таких проектов они отказываются либо под предлогом слабого зрительского интереса, либо из-за отсутствия денег. "Мы слышим: если будут информационные поводы - драка, Чемодановка - мы, конечно, осветим. А еще расскажем про Сабантуй и Масленицу. Но если хотите что-то еще, то подумайте и найдите бюджет", - поведала общественница.

"Вообще-то федеральные каналы немало денег получают. Счет идет на миллиарды, - не удержался Путин, - Вот был тут у меня недавно руководитель одного телеканала. Опять деньги просил".

Президент отметил, что сюжеты на этническую тему, безусловно, должны присутствовать в программах и телепередачах. И вообще в такой стране, как Россия, нет вопроса важнее межэтнических отношений, "если мы хотим добиться единства". Тема, по словмм главы государства, неиссякаема и заниматься ей нужно постоянно, как своим здоровьем. "Вы мне потом на ухо шепните, кто именно сказал, что никому не интересно. Это ложный тезис", - обратился он к г-же Лянге, которая предложила забирать у телеканалов 3-5% бюджетного финансирования на информационное сопровождение национальной политики.

Однако на этом претензии к "телевизору" у представителей диаспор не иссякли. Особое возмущение членов совета, как выяснилось, вызывают многочисленные ток-шоу, к участию в которых привлекаются некомпетентные ораторы. По словам председателя конгресса поляков Галины Романовой, такие эксперты-всезнайки зачастую публично оскорбляют поляков, а также государство, с которым они связаны по крови. Путин признал, что проблема существует и она недопустима. Но повлиять на таких "специалистов" очень сложно. "Мы можем повлиять, если это официальные лица. Но когда это идет от политических деятелей... Вы же видите, что у нас и в парламенте иногда звучат нелицеприятные вещи", - развел руками президент. Однако навести порядок все-таки пообещал: "Насколько это возможно, я постараюсь эту ситуацию поправить".

"Эксперты не контролируют свои слова", - подлил масла в огонь председатель Совета федеральной национально-культурной автономии курдов Фархат Патиев. По его словам, одна из передач, где обсуждали курдов вызвала однозначное негодование представителей этой народности во всех странах ЕАЭСи за рубежом.

- А на каком канале была такая передача? - уже ледяным голосом поинтересовался Путин.

Г-н Патиев рассказал, что так называемые эксперты искажали историю, называли курдов разными словами и пытались стравить их с другими народами, в частности, с армянами. "Я не знаю, кто там чего нес. Какую ахинею... Думаю, что у людей должно быть достаточно здравого смысла, чтобы понять, что это ничего общего не имеет с позицией официальной российской власти", - несколько обескураженно заявил президент, который, пожалуй, впервые услышал о вакханалии, творящейся на голубом экране. Путин заверил, что у России с курдским народом всегда были очень добрые и хорошие отношения. "Позитив, которого удалось добиться на границе Турции и Сирии, это делается при поддержке курдов и в их интересах, - подчеркнул он, - Люди это понимают и относятся там к нам с душой и любовью"

Президент еще раз подчеркнул, что мнения так называемых экспертов не отражают "ни точку зрения телеканала, ни тем более официальных властей РФ".

Однако можно не сомневаться: кого-то после сегодняшнего заседания ждет серьезный разбор полётов.
https://www.mk.ru/politics/2019/11/29/putin-ledyanym-tonom-poobeshhal-navesti-poryadok-na-televidenii.html?utm_referrer=mirtesen.ru

Ростислав Ищенко: "Когда скажут «хайль!»"


Мы часто цитируем Броневого в роли Мюллера. «Как только где-нибудь вместо слова "здравствуйте" произнесут "хайль" в чей-то персональный адрес - знайте, там нас ждут, оттуда начнётся наше великое возрождение»

И это неудивительно, нацистов в мире много. И «хайль» в чей-то персональный адрес произносят здесь и там, и где попало. Но в этой сцене были иные (самые важные) слова: «Как я вас перевербовал? За пять минут, и без всяких фокусов».

Генерал-лейтенант, возглавляющий спецслужбу, среди задач которой, помимо поисков внутренних врагов рейха, была ещё и контрразведка, поймал (уличил) полковника родственной спецслужбы в контактах с врагом. И прозрачно намекает, что готов помочь ему в работе против своей страны, ради собственного спасения и абстрактного будущего (того самого, где кто-то скажет «хайль»).

Реальный Мюллер был обычным полицейским (в полиции служил с 1919 года, а в политической полиции с 1929-го, то есть ещё cо времён Веймарской республики). Более того, нацисты отмечали, что он с равным рвением готов был преследовать как левых (коммунистов), так и правых (нацистов), то есть просто выполнял свои обязанности. Даже в НСДАП он вступил только в 1939 году (когда возглавил гестапо). То есть, настоящий Мюллер никогда бы не рассказывал Штирлицу о планах великого нацистского возрождения. Но он точно мог бы договариваться с любой разведкой о своём полицейском будущем. Лучшего жандарма не было на пространстве от Атлантики до Буга.

Именно поэтому об этом человеке, ничего особенного (кроме того, что он был профессиональным полицейским) из себя не представляющем, до сих пор ходят легенды. Мюллер — пример, как обычный профессионал в сфере уголовной полиции, может, при необходимости, оказаться идеальным шефом политической полиции.

Работа в полиции требует профессионализма. Действительно, качественный уголовный полицейский может не только возглавить, но даже создать с нуля спецслужбу, если под спецслужбой иметь в виду внутреннюю тайную полицию (жандармерию, полицию безопасности). С разведкой у него уже возникнут проблемы, для работы на этом направлении нужны совсем другие люди.

Но если простой полицейский может возглавить (а то и создать, как Видок) целую спецслужбу, то понятно, что важнейшую (первую) должность в государстве может занять кто угодно. Даже клоун. Нацисты продвигали Мюллера, как профессионала, прекрасно зная, что если ситуация изменится, он так же профессионально, как коммунистов и евреев, начнёт паковать в концлагеря нацистов. Коломойский продвигал Зеленского, как профессионального актёра, умеющего нравиться людям. Разочарование украинского электората украинскими же политиками достигло такой степени, что никакие обещания профессионалов не могли больше привлечь на их сторону существенное большинство избирателей. Оппоненты Порошенко за два-три месяца до выборов (накануне внезапного взлёта рейтинга Зеленского, имели поддержку 15-22% избирателей).

Зеленскому поверили вопреки логике, его рейтинг — результат эмоций. Ровно так же эмоционально хвастается киношный Мюллер, «перевербовавший» Штирлица. Желание схватиться за соломинку, запрыгнуть в лодку к ведущим переговоры с союзниками гитлеровским бонзам, вынуждает опытного полицейского допустить серьёзную ошибку. Он принимает вражеского разведчика, за готовящего себе запасной аэродром на случай поражения офицера политической разведки Рейха.

Точно так же и украинский народ, голосуя за Зеленского, хватался за соломинку, надеясь, что непрофессиональный политик («простой», «маленький» украинец) окажется честнее и квалифицированнее профессионалов, которые довели Украину до ручки. Эмоциональные решения в политике не бывают верными. Хотя бы потому, что от возникновения эмоционального всплеска до того момента, когда он начинает оказывать серьёзное влияние на формирование политического ландшафта, проходит от нескольких месяцев до нескольких лет. За это время профессионалы успевают оценить формат этого всплеска и предложить народу именно ту куклу, которую народ хочет видеть.

Казалось бы, всем понятно, что политик без опыта государственной деятельности, без наработанных контактов будет зависеть от своего профессионального окружения. В результате никем не избранные профессионалы, избавленные от ответственности (занимая должности помощников и советников, на которых они не принимают самостоятельные решения), получают возможность определяющим образом влиять на политику государства.

Возможно, Зеленский действительно хотел что-то изменить к лучшему. Не исключено, он даже верил, что у него получится. Во всяком случае он точно как-то представлял себе будущую работу президентом и, судя по всему, столкнуться со значительными трудностями не ожидал. Он явно разделял мнение большинства «простых людей», которые во все времена и во всех странах искренне считают, что вся суть государственного управления заключается в издании указа или принятии закона, в которых должно быть написано: «Чтобы всем было хорошо». Президент, по мнению «простых людей», просто катается за государственный счёт по зарубежным странам, а в свободное от зарубежных визитов время отдыхает и развлекается, периодически назначая хороших министров и увольняя плохих.

Во всяком случае, жалобы Зеленского на то, что он устал от президентства, которые начинает транслировать уже даже его окружение, его потерянное лицо и измождённый внешний вид свидетельствуют, что особого удовольствия от своей работы он не получает и, похоже, начинает подозревать, что авантюра с игрой в президента может лично для него плохо кончиться.

Оказывается, президент не всемогущ. Выясняется, что МВФ плевать на особые отношения с Коломойским. Фонд не желает давать деньги, пока олигарх формирует украинскую политику. А без денег не может существовать государство. Коломойскому всё равно, он предлагает отказаться от выплаты долга, объявив дефолт. Понятно, что это шантаж кредиторов, включая тот же МВФ, чтобы сделать их сговорчивее. Но ведь сказав «а», если МВФ не испугается (а он не испугается), придётся говорить и «б», реально объявляя дефолт. И отвечать за это будет президент, а не Коломойский, который имеет право на собственное мнение, но не имеет полномочий принимать решения от имени государства.

С Минскими соглашениями, "нормандским форматом", газовым транзитом — ровно то же самое. Вроде бы есть возможность договориться на неплохих условиях. Но мощные, влиятельные силы внутри страны не желают договорённостей, объявляют их государственной изменой, открыто угрожают переворотом. Можно, конечно, рискнуть и проигнорировать требования радикальных националистов. Но ведь они реально намного сильнее, чем были тогда, когда свергли Януковича, государство же намного слабее. И 73% голосовавших за Зеленского не выйдут на улицы его защищать. Будут смотреть по телевизору, как радикалы штурмуют офис на Банковой, но на помощь не придут.

Зеленский, как герой фильма «Бумбараш», мечется между красными, белыми и бандитами, не зная к кому прибиться, чтобы не убили. Не исключаю, что он действительно думал, что как только станет президентом, сразу осчастливит народ и огорчит олигархов. Так и Мюллер думал, что перевербовал Штирлица. В критических обстоятельствах, неверно истолковав имевшуюся информацию, даже опытный профессионал прокололся. Зеленский же не профессионал. Он в принципе не понимает, как работает механизм государственного управления, волею судьбы оказавшийся у него в руках. Если он пытается что-то делать, получается вовсе не тот результат, на который он рассчитывает. Если он пытается ничего не делать (чтобы хоть хуже не становилось), всё равно становится хуже.

Зеленский не понимает, как работает система. Поэтому даже при желании не может её изменить. Нельзя реформировать то, чего не понимаешь. Любой аналогичный президент-кукла (а на место Зеленского уже готово несколько потенциальных новых «лидеров общественного мнения») столкнётся с той же проблемой. Имея огромный первоначальный рейтинг (возможно даже больше, чем был у Зеленского) такой человек не сможет конвертировать его в реальные реформы. Если же он попытается развязать войну против олигархов, то будет немедленно сметён и даже не поймёт, где допустил ошибку.

Украинский олигархат выстроил систему олигархической республики для защиты своих интересов. Именно украинский олигархат понимает, как эта система работает, именно он умеет извлекать из неё бенефиции, за счёт которых содержит как собственную обслугу, так и государственный аппарат. Украинский олигархат может похоронить систему, если решит, что содержание Украины начинает превышать получаемые от неё доходы (проект становится убыточным). Украинский олигархат может реформировать систему, например, раздробив украинское государство на пять-десять юридически автономных, а фактически суверенных территорий. Если выяснится, что прибыльность проекта можно сохранить, избавившись от центральной (киевской) надстройки, олигархат без проблем проведёт «децентрализацию», «федерализацию» и даже «конфедерализацию». Хозяева Украины могли бы и просто разделить её на несколько отдельных государств, но возникнет проблема с их признанием, вступлением в международные организации и т.д. Поэтому формальная «крыша» под названием Украина олигархам небесполезна, но реальные полномочия вполне могут быть у центра изъяты, если только центр не сможет принудить регионы к послушанию силой.

На фоне Зеленского даже последние императоры угасавшей Западной Римской империи выглядят титанами государственного управления. Думаю, что его ощущения сейчас сравнимы с ощущениями человека, который вдруг обнаружил себя в кабине современного истребителя, мчащегося куда-то на предельной скорости. Не умея управлять самолётом и не имея парашюта, человек лихорадочно пытается понять, что же ему делать, как спастись. Он боится касаться ручки управления, чтобы не уронить невзначай самолёт на землю, и понимает, что схватиться за ручку всё равно придётся, иначе самолёт упадёт, как только закончится горючее. Но даже если он сможет как-то управлять, то куда лететь? Где аэродром? И как сажать самолёт?

Зеленскому можно было бы посочувствовать. Но он сам подрядился на эту работу. А его неспособность адекватно оценить сопутствующие игре в президента риски не является смягчающим обстоятельством. Мюллер в своей игре со Штирлицем тоже ошибся, сыграв, в конечном итоге, против себя. Просто, оценивая действия шестого президента Украины, надо понимать, что мы имеем дело с человеком, судорожно пытающимся спастись в ситуации, которую не только не может поставить под контроль, но неспособен даже адекватно оценить. Его хаотические телодвижения, когда завтра он опровергает себя же вчерашнего, вызваны не злыми намерениями, а реакцией на внешние раздражители. Зеленский не управляет процессами, процессы управляют Зеленским.

Впрочем, это относится ко всей Украине. Именно поэтому следующий президент (если он будет) окажется хуже Зеленского, а самой большой трагедией народа Украины является продление существования этой коматозной квазигосударственности. Чем дольше не наступает конец Украины, тем страшнее он в результате будет. Спросите у Зеленского, который уже увидел перспективу своего собственного печального конца и ужаснулся.

Это тот случай, когда спасти систему не может даже диктатура. Нет материальных и финансовых ресурсов, а депрофессионализация уже не только государственного аппарата, но всех сфер жизни общества идёт с нарастающей скоростью. Одинокий, перепуганный, не знающий, куда бежать, что делать и за что хвататься Зеленский — отражение судьбы всего государства. Не случайно же он оказался востребован в качестве президента. Так что в чей бы персональный адрес на Украине ни сказали «хайль», «великое возрождение» не начнётся — нечему возрождаться.
https://cont.ws/@ishchenko/1517075

"Это удар без удара": на Западе отреагировали на показ "Авангарда" инспекторам США

https://topwar.ru/165167-jeto-udar-bez-udara-na-zapade-otreagirovali-na-pokaz-avangarda-inspektoram-ssha.html

Накануне, как сообщалось в одном из новостных материалов «Военного обозрения», Минобороны России пригласило американских инспекторов на мероприятие по демонстрации новейшего гиперзвукового комплекса «Авангард». Демонстрация комплекса с гиперзвуковой планирующей составляющей проведена в рамках соблюдения Россией договора о сокращении (ограничении) стратегических наступательных вооружений. Из этого договора, напомним, США планируют выйти – так же, как ранее вышли из ДРСМД.

Сам факт показа российским военным ведомством американцам новейшего гиперзвукового оружия не остался незамеченным за рубежом.


Американские и европейские военные эксперты отметили, как «перевернулась» ситуация. Так, в Штатах отмечают, что если ещё фактически несколько месяцев назад заявления президента России Владимира Путина назывались «фейком» и «показом дешёвой анимации несуществующего оружия», то теперь Вашингтон вынужден признать, что «новейшее гиперзвуковое оружие у русских не только есть, но и появилось оно раньше, чем в технологически более развитых Соединённых Штатах».

Итальянское информационное агентство RAI в своём материале пишет о том, что Россия показом американцам своего «Авангарда» «смогла нанести удар (по США) без удара». Речь идёт как минимум об ударе по американскому самолюбию. В материале отмечается, что Россия своими действиями демонстрирует приверженность выполнения международных договоров, являющихся основой стратегической безопасности. Дополнительно в материале указывается на то, что для американцев является ещё одним ударом: способность гиперзвуковых блоков «Авангарда» преодолевать существующую и перспективную ПРО - что делает создаваемые американцами противоракетные объекты бессмысленными.

О показе «Авангарда» американцам пишет и другое итальянское издание – il Fatto Quotidiano. В материале отмечается, как Путин рассказывал об этом оружии: «На участке траектории движется как огненный шар, который невозможно остановить».

Обращают на себя комментарии западных пользователей по поводу демонстрации Россией комплекса «Авангард» и самого этого оружия.

Приведём некоторые их них:

"По-моему, столкнувшись с таким вооружением, понимаешь, что и конкурировать уже бесполезно. Неужели остаётся рассчитывать только на благосклонность Путина?Ц

"Подобное оружие может привести к опустошению Земли, даже если на нём не будет ядерной боеголовки."

"Человечество движется вспять, если Путин считает войну решением проблем."

Итальянскому пользователю ответили:

"На самом деле, Россия чувствуют себя окружённой. И НАТО не делает ничего, чтобы доказать, что Россия ошибается. Поэтому для России важно иметь достаточный потенциал. Да и США ещё со времён президентов-демократов были убеждены в необходимости постоянно применять силу."


"Добрый царь Владимир… Если он показал эту систему американцам, значит у него есть и ещё что-то более мощное для США."