Category: политика

Category was added automatically. Read all entries about "политика".

Повторяю...)) Прочитайте...)) Улыбнуться, конечно, можно, но и грустно...

Текст не маленький, но прочитАйте... улыбка, как минимум обеспечена: про просьбу девочки Президенту страны прислать ей свинку))) Сейчас опять перечитала, и опять смешно, но в то же время противно от сознания того, кто эти "исполнители"((.
52744523_2318364275058193_543257644333268992_n (700x497, 24Kb)
"...Все, смотрящие телевизор, уже слышали про бурятскую девочку, которая попросила у президента “платье как у золушки” и была приглашена со всей семьёй на главную ёлку страны. Мечта ребёнка сбылась, но такие девочки живут не только в Бурятии.

И я вам хочу поведать историю про одну из них — в редакции газеты, куда пришла информация, была на полчаса парализована работа ввиду смеховой истерики персонала.

Итак…
Collapse )

Россия будет строить сильное государство без Лукашенко. Объединения не будет.


Если бы Лукашенко 20 декабря согласился на условия Путина по строительству единого государства, то отставка правительства была бы перед Новым Годом. Послание президента могло быть и другим, но после взбрыкивания Бацьки по поводу совместного строительства Великой Объединенной России послание вышло каким вышло. Бацьке дали пару недель на "подумать о своем поведении" и получив от него новые претензии решили идти своим путем.

Россия не будет больше оглядываться на братьев-славян в нынешней ситуации. Россия будет строить свою политику исключительно с заботой о самой себе, без участия потенциальных предателей. Пока Лукашенко у власти Россия будет вести с ним деловые отношения "баш-на-баш". Всё. Бацьке придется искать других дураков, которые будут давать скидки на энергоносители в обмен на лживые обещания "дружбы на век".

Что остается Бацьке? Искать компромиссы с Россией без закатывания истерик или сближение с Европой. Он будет пытаться усидеть на двух стульях, но в таких ситуациях седалища как правило не хватает. Не уверен, но есть вариант, что Бацьку в ближайшие пару-тройку лет скинут с пьедестала, если он пойдет на интеграцию с Европой.

В Европах знают про многоликость Бацьки и постараются заменить на более предсказуемого и сговорчивого индивида. Случись такое Путин спасет этого хитрого бульбаша, Путин может себе это позволить. И будет Лукашенко вместе с Януковичем соседями по дачным участкам горилку пить, закусывая драниками и вспоминая как они "шашками махали" во главе своих величайших держав.

Что до восстановления Великой России, то сейчас накоплено достаточно золота и валютного резерва для обеспечения того, что обещал Путин на своем послании Совету Федераций. Построение приемлемой в нынешних условиях защиты от агрессии из вне закончено и на некоторое время о новых военных разработках можно забыть. Не на совсем, а перенаправить потоки в другие русла.

Путин четко улавливает настроение граждан России и наверняка понимает, что еще пятилетку народ не выдержит безобразия, творящегося во власти и устроит если не переворот, то акции наподобие французских. А значит пришло время на социальный разворот.

Медведев, кто бы что не говорил никуда не денется, он старый "партийный соратник" Путина и они друзья. Вы верите, что Путин может предать друга? Я - нет.
https://cont.ws/@waif17/1558459?utm_referrer=mirtesen.ru

Первая реакция Запада на отставку правительства РФ: «Русское политическое землетрясение»



"Западные СМИ уверены, что Владимир Путин создает условия, чтобы остаться у власти после 2024 года.Западные СМИ уверены, что Владимир Путин создает условия, чтобы остаться у власти после 2024 года.

В первые часы после громкой новости об отставке российского правительства зарубежные официальные лица пока хранят молчание. А западные СМИ дают похожие оценки и пока с минимумом аналитики:

«Сумасшедший день в московской политике, - пишет в Твиттере московский корреспондент BBC Сара Рейнсфорд. - Медведев станет заместителем главы Совета Безопасности - убрали с пути? Но почему?».

«Русское политическое землетрясение», - констатирует испанское издание El Periodico.

«Неожиданное движение премьер-министра Дмитрия Медведева породило спекуляции насчет того, что президент Владимир Путин маневрирует, чтобы остаться во власти после окончания своего срока в 2024 году», - полагает американская газета The New York Times.

«Этот шаг может означать его намерение создать для себя новый пост после окончания срока в 2024 году», - вторит британский телеканал Sky News.

«Путин закладывает основу для транзита в 2024 году, аналитики полагают, что он может оставить пост президента, но сохранит власть с помощью укрепившейся роли премьера или главы Совета Безопасности. Это движение позволит Путину назначить нового премьер-министра, дав потенциальный сигнал о том, кого он предпочтет видеть преемником на посту президента», - рассуждает британская газета The Guardian.

«Владимир Путин предложил изменения в Конституцию, что критики назвали способом оставаться лидером страны пожизненно», - безапелляционно заявляет канадское издание The Globe and Mail.

«Владимир Путин предложил изменения в Конституцию, что критики назвали способом оставаться лидером страны пожизненно», - безапелляционно заявляет канадское издание The Globe and Mail."
https://www.kp.ru/daily/27079.4/4150211/

Ростислав Ищенко: "Меркель наступила украинцам на святое"



Визит федерального канцлера Германии Ангелы Меркель в Россию и её переговоры с Владимиром Путиным были полны негативных сигналов для Украины
Меркель старательно выводила на придорожном камне-указателе:

— направо пойдёшь — голову сложишь;
— налево пойдёшь — жизнь потеряешь;
— прямо пойдёшь — вовсе пропадёшь;
— на месте стоять — живу не бывать;
— назад повернёшь — домой не дойдёшь.

Уже тот факт, что Берлин и Москва обсуждали буквально все острые темы глобальной повестки дня (включая Сирию, Ливию, Иран), должен был бы насторожить Киев. Ведь если у двух стран столько точек соприкосновения, то Украина не может рассчитывать на эксклюзивную германскую поддержку. Скорее наоборот — если Берлин сможет договориться с Москвой по всем остальным ключевым моментам международной повестки дня, то украинскими интересами он вполне может пожертвовать, ради полноты взаимопонимания.

Кроме того, канцлер обсудила с президентом России отдельно и украинскую проблему. Судя по всему, много времени они на это обсуждение не потратили. В конечном итоге на пресс-конференции была коротко и ясно заявлена единая позиция — Украина должна выполнять Минские соглашения. В последний год такие заявления стали общим местом, поэтому напомню, что ещё совсем недавно (в 2018 году) Берлин заявлял в подобных случаях, что ждёт от России конструктивной работы с ДНР/ЛНР, которые и должны выполнить Минские соглашения, а в 2015-2017 годах Берлин (хором с Парижем) требовали, чтобы Минские соглашения выполнила Россия.

Как-то буднично и незаметно в этом вопросе Франция и Германия перешли на сторону Москвы. Причём Берлин держался дольше Парижа, будучи более активно вовлечён в украинский кризис.

Зеленский, добиваясь встречи в "нормандском формате", явно рассчитывал на то, что ему (молодому, популярному, объявленному на Украине «политиком новой формации») пойдут навстречу и позволят хотя бы частично пересмотреть Минские соглашения, а ещё лучше — аннулировать их и начать долгие, нудные и бесперспективные переговоры о новом формате урегулирования кризиса. Не случайно сразу после встречи в Париже украинские СМИ и дипломаты попытались предложить свой вариант перевода слов Меркель на пресс-конференции, приписывая федеральному канцлеру заявление, что якобы Минские соглашения не являются догмой и могут быть модернизированы. Они вещали об этом настолько часто и уверенно, что убедили даже некоторых российских экспертов, начавших признавать «неоднозначность» фразы Меркель.

И вот теперь германский лидер однозначно говорит о том, что Минские соглашения должны быть выполнены без всякой модернизации, что у России и Германии, по сути, единый взгляд на данный предмет. Рушится заботливо выстроенная концепция зеленской дипломатии. Собственному населению и дальше можно внушать, что состоялся «великий прорыв». Но согласованная и однозначная позиция Берлина и Москвы означает, что без соответствующих шагов со стороны Киева (выполнения домашнего задания, как было сказано в Париже) новой (Берлинской) встречи в "нормандском формате" не будет. А ведь Зеленский так убедительно рассказывал в Париже, что всё, что мог, он уже совершил, двигаться дальше ему не позволят злые радикалы, и поэтому его надо «понять и простить», занявшись пересмотром "Минска" в интересах Киева.

Это провал. Теперь министру иностранных дел Украины Вадиму Пристайко и компании необходимо думать над тем, как обосновать перед развесившим уши и замершим в ожидании дальнейших дипломатических прорывов народом отмену апрельской встречи в "нормандском формате" (или решение отложить её на неопределённый период). Киев ведь уже озвучил массу требований по «модернизации» Минских соглашений, которые он собирался заявить и продавить в Берлине. Причём апрельская встреча подавалась украинской пропагандой как однозначно согласованная. А ведь до апреля осталось совсем немного времени: 23 февраля, 8 марта, а там уже и майские праздники — апрель проскакивает незаметно.

С этим что-то надо делать. Что-то решать. Но что? Дело в том, что Меркель очень трудно сдвинуть с заранее занятой позиции. Но если уж она сдвинулась, то вернуть её на прежний курс ещё труднее.

Меркель позицию изменила, изменила серьёзно и окончательно. Об этом свидетельствует ещё один вопрос, обсуждавшийся двумя лидерами. Думаю, что никто не удивился, услышав на пресс-конференции, что руководители двух стран обсуждали судьбу «Северного потока — 2». При этом в очередной раз прозвучало заявление Меркель, что газопровод будет достроен, несмотря на американские санкции. Путин, в свою очередь, назвал вероятные сроки окончания работ: конец текущего — первая половина следующего года. Это значит, что в течение 2022 года газопровод в любом случае должен выйти на проектную мощность.

Замечу, что впервые федеральный канцлер ничего не говорила об украинском транзите. Можно это связать с тем, что транзитный договор подписан. Однако он подписан всего на пять лет. И к концу 2022 года, когда должен на полную мощность заработать «Северный поток — 2», три из этих пяти лет уже пройдут. До этого Меркель и в 2016, и в 2017, и в 2018, и в 2019 году каждый раз увязывала запуск «Северного потока — 2» с сохранением украинского транзита. Не с продлением на пять лет, а именно с гарантированным сохранением существенных объёмов транзита через украинскую ГТС.

В принципе «Газпром» заинтересован в том, чтобы транзит через украинскую ГТС сохранялся (как и сама ГТС, которую, впрочем, надо передать под контроль «Газпрома»). Во-первых, спрос на газ в Европе растёт, и морские «потоки» просто не успевают строиться. Во-вторых, всегда лучше использовать имеющиеся мощности, чем строить новые. В-третьих, «Газпром» стремился уйти от украинской монополии на транзит вовсе не для того, чтобы вместо неё создать германскую или турецкую. Конечно, это не значит, что «Газпром» готов прямо завтра качать через украинскую ГТС 80-100 млрд кубов ежегодно, но 30-40 млрд — вполне.

Но «Газпром» не готов мириться с вызывающим поведением Украины, которая мотивирует «обоснованные» («рыночные») цены на транзит собственными потребностями в валюте, а также пытается заблокировать строительство «Газпромом» обходящих её территорию газопроводов. До сих пор это была проблема «Газпрома» и России. Однако после откровенно антиевропейских санкций США, призванных затормозить (если уже нельзя насовсем остановить) строительство «Северного потока — 2», позиция Германии, определившей данный газопровод как один из важнейших инфраструктурных проектов, важных как с точки зрения необходимости обеспечения европейской энергетической безопасности, так и для германской экономики, также почти неуловимо изменилась.

Из заявлений Берлина, связанных с «Северным потоком — 2», напрочь исчезли упоминания о необходимости блюсти интересы Киева и предоставить ему некие гарантии загрузки украинской ГТС. Похоже, что жёсткая проамериканская позиция, занятая Украиной в этом вопросе, окончательно убедила Германию в том, что Киев совершенно иррационально готов действовать не только себе во вред (что Берлин не волнует), но и во вред Германии (а вот это волнует, и очень сильно), ради защиты стратегических интересов Вашингтона.

Как и в вопросе Минских соглашений, в вопросе «Северного потока — 2» позиции Москвы и Берлина едины и согласованны, как никогда. Тот факт, что Украина придерживается в этом вопросе проамериканской ориентации, лишь дополнительно заставляет Берлин дистанцироваться от Киева. Тем более что у Германии есть опыт общения с Польшей, которая, осознав, что многомиллиардные дотации из фондов ЕС (наполняемых преимущественно из немецких денег) вскоре прекратятся, завела речь о необходимости выплаты ей репараций за Вторую мировую войну (хорошо ещё, что не требуют восстановления Польши в границах времён Болеслава I Храброго и компенсаций от Германии, Чехии, Венгрии, Словакии, Украины и Белоруссии за тысячелетие «незаконного владения» «исконными польскими землями»).

В общем, ничего хорошего, кроме плохого, Киеву состоявшийся визит Меркель в Россию не сулит. Похоже, до немецких политиков таки дошла простая истина — Украину можно поддерживать, можно не поддерживать, но планировать своё будущее лучше так, чтобы украинский фактор оказывал на него минимальное влияние, а ещё лучше, чтобы не оказывал вообще.

https://ukraina.ru/opinion/20200113/1026284231.html

Аrguendi: "Охренеть!"

«Спасибо большое! До свидания! Всего хорошего! Спасибо!»: Меркель на выходе из Кремля заговорила по-русски.


Охренеть, конечно. Только и летают к нему в Кремль и в Сочи, все по очереди. Уже на русском говорят. А если что-то срочное - звонят. Катарский эмир сегодня прилетел в Иран, а вчера звонил ВВП, а как же. С султаном вот тоже перетёрли - остановили временно войнушку в Идлибе и Ливии. И так нон-стопом.

Меньше, чем за два года Кремль исполнил Крым и Сирию, положил болт на санкции и выходит из "изоляции" абсолютным победителем, с которым все хотят дружить и заключать сделки. Но в телеграме вы всегда прочтете про говно-Лаврова, говно-МИД, говно-внешнюю политику РФ и отсутствие у Кремля стратегии и верного понимания целей. Прям так и пишут. Сидят анонимы(!) в интернете и пишут как Батька снова переиграл Москву, как Нафтогаз нагнул Газпром, как Путин чего-то не понимает. А стадо слушает и хавает. Чернь)) Она такое любит.
https://cont.ws/@arguendi/1554416

Белоруссия вводит налог на транспортировку российской нефти на Запад — это уже перебор


Президент Белоруссии Александр Лукашенко подписал указ о введении налога на транзит нефти и нефтепродуктов, сообщает пресс-служба белорусского лидера. Он касается и транзитной транспортировки топлива магистральными трубопроводами, по которым идет российская нефть.

«В целях формирования источника денежных средств для ликвидации возможных экологических последствий в случае аварии на магистральном нефтепроводе либо иных непредвиденных ситуаций, связанных с перемещением нефти и нефтепродуктов по территории Беларуси, для организаций, осуществляющих транспортировку нефти и нефтепродуктов, установлена ставка налога на прибыль в размере 50%», — говорится в сообщении.

Сообщается также, что вырученные деньги пойдут на создание источника средств для ликвидации экологических последствий возможных аварий на магистральных нефтепроводах или других непредвиденных ситуаций, которые связаны с перемещением нефти и нефтепродуктов в стране.

Днем ранее белорусский лидер выразил возмущение предложением России покупать нефть по ценам выше мировых. Так глава Белоруссии прокомментировал итог переговоров со своим российским коллегой Владимиром Путиным. По его словам, Белоруссия не согласна на такие условия. Минск намерен искать нефть «в другом месте» и уже нашли необходимые в январе 2020 года объемы. Российская сторона хочет сохранить условия поставок, действовавшие в прошлом году. Это означает мировая цена минус транспортные расходы и экспортная пошлина, но плюс премия. Белорусская сторона настаивает на цене без премии.

Напомним, в конце прошлого года белорусский лидер пригрозил забрать две ветки нефтепровода «Дружба», по которому российская нефть идет в Европу, для получения американской нефти из Польши. Кроме того, Лукашенко неоднократно требовал компенсаций за «налоговый маневр», который, по его словам, до 2024 года принесет потери республиканскому бюджету в размере 10 миллиардов долларов.

Нынешнюю инициативу можно считать давно анонсированным ответом? Значит, по-хорошему, договориться не удалось?

— Под видом защиты экологии Александр Лукашенко пытается решить свои экономические трудности, — считает эксперт по проблемам российско-белорусских отношений Дмитрий Болкунец.

— Первостепенная задача — найти замену выпадающим нефтяным доходам, которые клан Лукашенко имел на протяжении четверти века. Накопленные за это время субсидии со стороны России превысили 130 млрд долларов. Недавно президент Владимир Путин впервые публично заявил, что Россия больше дотировать белорусскую экономику просто так не будет. В случае начала углубленной интеграции в рамках о Союзное государство Беларусь начнёт получать все бонусы.

«СП»: — Для Москвы такой ответ был неожиданностью? Что она ответит?

— Все действия Лукашенко просчитаны на много ходов вперёд не только в Москве. Он ничего нового стране и миру предложить не может. Все его нынешние поступки и дела — это повторение ранее происходивших событий. Подобного рода налоги он уже не раз вводил и потом отменял.

«СП»: — Есть ли все же способ решить вопрос компромиссно? Или все уже слишком далеко зашло?

— Компромисс всегда можно найти, но Лукашенко является недоговороспособным политиком. Он это неоднократно демонстрировал.

«СП»: — Как насчет цены на газ и остальных несогласованных ранее вопросов? Тут тоже каждая сторона будет упорно стоять на своем?

— Акционеры российских компаний не понимают почему они должны платить просто так соседнему государства и особенно за развлечения белорусского руководителя. Давно известно, что огромные суммы, которые республика получает оседают в карманах клана Лукашенко и до населения не доходят. Журналисты только одних действующих резиденций Лукашенко насчитали около 20 штук. Человек живет как монарх и ни в чем себе не отказывает. Беларусь в последние годы все дальше отдаляется от России. На государственном уровне проводится открытая русофобская политика.

«СП»: — Как все это отразится на интеграции? К 20-летию СГ так и не успели, а теперь снова тупик? Что с оставшимися дорожными картами?

— В данный момент есть четыре сценария дальнейшего развития событий. Первый — согласие Лукашенко подписать дорожную карту по интеграции с Россией и начать ее выполнение. Вероятность чрезвычайно невысока. Второй — Лукашенко подписывает соглашения по интеграции, но ничего не исполняет. Это наиболее реалистическую вариант. Третий — сохранение статус-кво и продолжение топтания на месте как происходит более 20 лет. Четвёртый — выход Беларуси из Союзного государства. Такие планы в Минске также вынашиваются.

«СП»: — Ключевой вопрос разногласий это политика или экономика? Или отдельные личности, смена которых принесет изменения?

— Тормозом интеграции и развития Беларуси на сегодняшний день является фигура действующего главы белорусского государства Александра Лукашенко. Он давно выработал свой ресурс как политик, не имеет никаких новых идей и программы развития Беларуси. Вся его деятельность строится на скандалах и выбивании финансирования в Кремле. Нет в мире ни одного руководителя государства, который позволяет себе публичность оскорблять высшее руководство России и получать за это деньги. Невиданный в мировой практике случай.

Тактика Кремля поменялась. Без углубления интеграции никаких ресурсов больше давать не будут. Без финансовой поддержки со стороны Москвы Лукашенко обречён и его попытки удерживать власть приведут к тяжелому экономическому кризису в стране. Я не исключаю, что для удержания власти и попытки консолидации вокруг себя общества, Лукашенко готов будет и на радикальные меры, которые могут привести к жертвам.

Лукашенко никуда сам добровольно не уйдёт, опасаясь преследования. В гарантии он не верит. Возможное решение для Александра Григорьевича — добровольная отставка и эмиграция. Известно, что Россия президентов-беженцев не сдаёт.

Приход нового руководителя и запуск масштабных реформ в Беларуси будет способствовать перезапуску отношений с Россией, выводу их на новый качественный уровень. Поддержка со стороны Кремля Лукашенко на очередной президентский срок будет иметь тяжелейшие геополитические последствия для Москвы и обретает Беларусь на дальнейшую экономическую деградацию.

— Торг Лукашенко по каждой позиции российских преференций превращается в эпопею, — уверен директор Института ЕАЭС Владимир Лепехин.

— Причину того, что глава Беларуси пустился во все тяжкие, мы уже называли неоднократно в наших комментариях. Повторим главную: поскольку белорусская экономика неконкурентоспособна по отношению к западным экономикам и постепенно теряет позиции в России, Лукашенко не видит иных способов поправить дела, кроме как «раскрутить» Россию на любые преференции, которые позволяют наполнять национальный бюджет.

Стоимость на газ уже достигла для РБ минимальной отметки, повышать стоимость тарифов на прокачку газа РБ уже не может, ибо эта цена связана со стоимостью газа. Нефть из России Лукашенко хочет получать в прежних объемах и по цене прошлого года, однако же в ситуации, когда Россия уже не может позволить себе дотировать белорусскую экономику посредством льготных поставок сырой нефти и выставляет цену, близкую к мировой, глава РБ придумал еще один мытарский ход — экологический налог.

Разумеется, Лукашенко жонглирует цифрами так, как ему заблагорассудится: обыватель все равно ничего не понимает и верит Батьке; а специалисты просто не хотят с ним спорить — против демагогии, как известно, нет оружия. Помимо прочего, настойчивость шантажа со стороны Лукашенко объясняется пониманием сложности всей ситуации, в которой оказалась Россия, прижатая по транзитным темам, с одной стороны, украинскими исками, с другой — американскими санкциями к «Северному потоку». Теме не менее, как только Россия достроит «Северный поток-2» и разберется с Украиной, демагогия Лукашенко, как ожидается, резко снизится.

«СП»: — Чем сейчас ответит Москва?

— У Москвы позиция безупречна. Во-первых, в ответ на экологический налог она может вообще прекратить поставки сырой нефти на белорусские предприятия. В-вторых, она может судиться с белорусской стороной по поводу экологического налога. В- третьих, не исключается сокращение объемов прокачки сырой нефти через Беларусь, поскольку в России есть возможность часть объема нефтяного экспорта перевести на танкеры. Это будет дороже для РФ, но тут дело принципа.

«СП»: — 9 января Лукашенко заявил о намерении искать нефть «в другом месте», и что Минск уже нашел необходимые в январе 2020 года объемы. Блеф? Где он найдет то?

— Лукашенко откровенно врет. У России нет мотивов поставлять Беларуси сырую нефть по цене выше мировой. во-первых, российские поставщики дорожат репутацией на мировом нефтяном рынке, а во-вторых, зачем же они будут напрягать российских владельцев белорусских НПЗ? Речь идет только о том, что Россия может поставлять Беларуси ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ объемы нефти по мировым ценам. Лукашенко запрашивает объемы нефти, превышающие потребности РБ, для того, чтобы отправить их на экспорт. не исключено, что в ту же Украину, куда экспорт российской нефти и нефтепродуктов запрещен с 01 августа прошлого года.

К тому же Россия уже не раз ответила, что Лукашенко имеет право покупать дополнительные объемы нефти, где угодно.

«СП»: — Как все это отразится на интеграционном процессе? Будут ли в итоге согласованы оставшиеся дорожные карты?

— Россия после событий на Украине уже ничего не боится. В том числе — и «Майдана» в Беларуси. А вот у блефуна Лукашенко выбор небольшой: или продолжать двигаться по пути Януковича в капкан ЕС, или договариваться с Россией по-честному, без дешевой демагогии.

«СП»: — Главный вопрос российско-белорусских отношений сегодня это цена на нефть или газ? Или все же степень готовности идти на жертвование суверенитетом ради интеграции?

— Главный вопрос российско-белорусских отношений — это идеологическая и концептуальная формула этих отношений. Отношения должны строиться на доверии, тогда и проблемы суверенитета не будет. К сожалению, правительству России верить нельзя — оно прозападное и может завести Беларусь в концептуальный тупик так же, как завело в этот тупик Россию. Однако и Лукашенко демонстрирует нам такой стиль, при котором говорить о доверии не приходится.

Так что интеграция пока откладывается. И, с моей точки зрения, это к лучшему. Объединение двух государств — не тот случай, когда нужно, во-первых, торопиться, а во-вторых, торговаться.
https://svpressa.ru/politic/article/254073/