Category: наука

Category was added automatically. Read all entries about "наука".

Вот такое живучее во всех условиях животное...

Тихоходка — уникальное животное, известное тем, что способно жить буквально в любых условиях.
8т (700x466, 367Kb)

тих2 (700x554, 116Kb)

т4 (700x420, 206Kb)

5т (700x393, 328Kb)

7т (700x437, 250Kb)


"...Она выживет во льду, в огне и даже при радиации!
Как говорится, тише едешь — дальше будешь! Исследователи уверены, что даже самые экстремальные условия на нашей планете не смогли бы уничтожить этих удивительных представителей животного царства. Тихоходка впервые была описана как «маленький водяной медведь» в 1773 году немецким зоологом Иоганном Августом Гёце. Позднее им присвоили латинское название «il tardigrado» (Tardigrada), что в переводе означает «тихоходка». Выбранное название не случайно — при своих размерах в 0,1—1,5 миллиметров тихоходки передвигаются действительно медленно — со скоростью около 2 миллиметров в минуту. Из-за своих крошечных размеров и способности переносить неблагоприятные условия, они распространены во всех областях нашей планеты: от Гималаев, высочайшей горной системы Земли, до морских глубин.

При неблагоприятных условиях тихоходки могут впадать на долгие годы в анабиоз, а при благоприятных условиях — быстро оживать. При анабиозе тело тихоходки высушивается, теряет объёмы и покрывается восковой оболочкой, которая препятствует испарению. Эксперименты доказали, что тихоходки в состоянии анабиоза могут выживать как минимум 30 лет без пищи и воды (более длительные эксперименты пока не проводились), переносить экстремальные температуры, радиационное облучение и даже выживать в условиях открытого космоса. Поэтому считается, что тихоходки способны пережить глобальные катастрофы, в том числе взрыв сверхновой звезды, гамма-всплеск или столкновение крупного небесного тела с Землёй.

Проведённые японскими учёными эксперименты доказали, что эти животные выживают в условиях экстремально высокого давления — при 600 МПа (около 6000 атмосфер). В условиях Мирового океана на каждые 10 метров глубины давление увеличивается на одну атмосферу, поэтому простые подсчёты покажут, что эти животные выдерживают давление, которое почти в 6 раз выше давления в самом глубоком месте на Земле — Марианской впадине.

Шведские учёные ставили эксперименты над тихоходками в условиях открытого космоса. В течение 10 дней разные группы тихоходок, находящихся в анабиозе, подвергались космической радиации и жёсткому облучению ультрафиолетом. По возвращению на космический аппарат часть этих животных вернулась в нормальное состояние, и, более того, оказалась способна к воспроизводству.

В прошлом году тихоходкам удалось выйти за пределы Земли и «колонизировать» Луну. Разбившийся израильский зонд «Берешит» нес на своем борту тысячи этих существ. У тихоходок, разумеется, нет никаких шансов по-настоящему заселить Луну, поскольку они находятся в состоянии анабиоза и запечатаны в контейнеры из эпоксидной смолы.

Итак, подведем итоги: тихоходки заслужили славу практически неубиваемых созданий. Они могут переносить лютый мороз, отсутствие кислорода, экстремальное давление, радиацию и даже кипячение. Оказавшись в неблагоприятных условиях, тихоходки высыхают и впадают в анабиоз на годы. Судя по всему, эта стратегия позволила им пережить пять великих вымираний прошлого."

Оригинал записи и комментарии на LiveInternet.ru

Версия. После либерастических решений Любимобой, можно и поверить...

Оболганный и оклеветанный Мединский. Или как поставили министром Любимову
Ингвар Коротков

https://lubopytnosti.mirtesen.ru/blog/43669117064/Obolgannyiy-i-oklevetannyiy-Medinskiy-Ili-kak-postavili-ministro?utm_referrer=mirtesen.ru



"...О Мединском.

Это был министр культуры, который наступил на хвост либерастному "культурному" окружению. И сильно. Он хотел изменить финансирование столичных театров, ввести Общественный совет по предварительному отбору спонсирования фильмов. Да много еще чего.

От "либерального центра" поступил указ - давить любой ценой. Убрать.

Дальше пошел всем известный сценарий клеветы, подставок и опорочивания. Денег было влито немеряно.

Для начала вытащили на свет его диссертацию, Докторскую.

Диссертацию на тему «Проблемы объективности в освещении российской истории второй половины XV—XVII веков»

В ней Мединский объясняет, откуда появились уничижительные записки иностранцев о России. И стоит ли им верить.

«Но в конце XV века Иван III сбросил ордынское иго и смело вышел на международную арену.

Его сын Василий III вступил в борьбу за „киевское наследие“ с Польско-Литовским государством и Ливонией. Его победоносные походы привели к тому, что на Европу буквально обрушился поток негативной информации о России, распространяемой польскими королями и правителями Ливонии».
То есть, опираясь на архивные документы ( а без документов не бывает докторских диссертаций) Мединский планомерно и объективно РАЗВЕНЧИВАЕТ ложь в отношении Руси.

И вот это не стерпели либералы. Нет, честно говоря, им было начхать на это. Им надо было убрать Мединского. Любыми способами.

Посовещались среди своих - наиболее меркантильными оказались екатеринбуржцы - рассадник глобализма.

Нашлись ученые старцы , охочие до сребренников.

"Диссертационный совет Уральского федерального университета во вторник, 4 октября, рассмотрит вопрос о лишении Владимира Мединского ученой степени доктора наук. "

Дальше шла травля в духе мелкой бесовщины. Или крупной.

Цитату из диссертации приняли с пеной на мордах :

«Критерием положительной или отрицательной оценки, — по словам нашего современника — известного русского ученого и мыслителя О.А.Платонова, — могут быть только национальные интересы России. Первый вопрос, на который должна честно ответить историческая наука, — насколько то или иное событие или частное деяние отвечает интересам страны и народа. Взвешивание на весах национальных интересов России создает абсолютный стандарт истинности и достоверности исторического труда».

И тут же объясняют, что

"Мединский ссылается на Платонова и называет его «известным русским ученым и мыслителем», хотя Платонов не имеет к науке никакого отношения. Он — отрицатель холокоста и автор книг вроде «Тайна беззакония. Иудаизм и масонство против христианской цивилизации»

Вы представляете, на КОГО замахнулся Мединский? И как его травили?

Заголовки в СМИ ( чтобы доподлинно объяснить темному народу, что это такое - Мединский ) были еще те ;

"Мединский не знает материала, о котором пишет"
"Мединский защитился в диссовете своего научного руководителя. И публиковал работы в его журналах"

Ну и так далее - вся оскаленная либерастская тусовка в едином порыве принялась топтать его опытами.

Особенно вызвало конвульсии у либеральных оппонентов следующие цитаты в диссертации:

1. «Данные датчанина о содомии, несомненно, были выдумкой, поскольку все иностранцы, положительно относившиеся к России, писали, что у русских людей было прирожденное отвращение к порокам».

2. «Но на самом деле русские люди, по сравнению с иностранцами, были настоящими трезвенниками. Ведь им разрешалось употреблять спиртные напитки всего несколько дней в году, по четырем большим церковным праздникам. Иностранцы же пили беспробудно и ежедневно».

3. «По его убеждению, московиты лучше следовали христианским заповедям, чем европейцы. „Величайшим злодеянием у них считалось обманывать и прелюбодействовать, разврат и распутство среди них встречались редко, а клятвопреступление и богохульство — никогда“. Совершенно очевидно, что данную информацию Альберт получил от своих родственников, достаточно долго живших в Москве и занимавшихся торговлей в России. Думается, что этим сведениям можно полностью доверять, поскольку их сообщили люди далекие от политики».

Ну и ГЕРОИ этой травли министра Мединского. Запомните их имена.

Заявление о лишении Владимира Ростиславовича Мединского ученой степени доктора наук (В.Н.Козляков, К.Ю.Ерусалимский, И.Ф.Бабицкий)

Рецензия на диссертацию Мединского (В.Н.Козляков)
«Пещерное источниковедение» (А.Н.Лобин)
«Без навыков историка» (В.В.Пенской)
О плагиате в докторской диссертации В.Р.Мединского («Актуальная история»)

Что можно сказать дальше? А дальше были подставы, как принято в их среде. И давление. И клевета. И мерзость.

И уже была выбрана кандидатура ЛИБЕРАЛЬНЕЙШЕЙ и пустейшей Любимовой.
И запущены технологии в Интернет, где скудоумные, нет скорее, доверчивые люди радовались, что Мединского наконец низвергли.

Все зло идет даже не от либеральных тварей - увы.. От доверчивых и внушаемых людей. Которые истово верят, в то, что им несется от наших неполживых.

А мы потеряли честного и патриотичного человека на посту министра . Который мог что-тто изменить."

Вряд ли такое осуществится, но не удивлюсь если тАк и будет...))

"...Чёрные ходят дважды.

Учёные Королевского колледжа Лондона и Нью-Йоркского университета предложили изменить шахматные правила и предоставить чёрным фигурам два хода подряд после начала партии. По их мнению, нововведение должно покончить с тем, что белые фигуры зачастую оказываются в более выигрышном положении, пишет The Sunday Times

bp (700x393, 89Kb)

Каждый любитель шахмат знает, что игрок с белыми фигурами имеет небольшое, но потенциально решающее преимущество, делая первый ход. Правило, согласно которому белые начинают партию, восходит к середине XIX века, и, по мнению некоторых академиков, его пора переписать, сообщает The Sunday Times.

Авторы готовящейся к выходу статьи под названием Fairer Chess предлагают изменить правила. Тем самым, по их мнению, удастся «устранить несправедливое преимущество, которым пользуются игроки с белыми фигурами».

Эти предложения наверняка вызовут оживленные дискуссии о необходимости «исправлять» старинную игру, популярность которой резко возросла во время карантина и после выхода отмеченного наградами сериала Netflix «Ход королевы» с Аней Тейлор-Джой в роли юного шахматного дарования. Игроки, ознакомившиеся с краткими выводами исследования, описывали их как «интригующие», но «весьма сумасбродные», отмечает издание.

По данным исследователей из Королевского колледжа Лондона и Нью-Йоркского университета, игры на элитных турнирах, которые не заканчиваются ничьей, в 64% случаях выигрывает игрок, сделавший первый ход. Ещё одно недавнее исследование, проведённое с самым мощным в мире шахматным компьютером AlphaZero, показало, что при проведении 10 тыс. партий белые выигрывали в 86% случаев, в которых достигался ненулевой результат.

«Преимущество белых бесспорно, — рассуждает 34-летний исследователь Королевского колледжа Лондона Мехмет Исмаил, который два года назад начал изучать справедливость спортивных правил. — Принято считать, что если вы играете белыми, то стремитесь выиграть, а если — чёрными, то пытаетесь добиться ничьей».

Collapse )

Надо же! Почему плавают землеройки?

700 земл (700x605, 144Kb)

700 з (700x603, 190Kb)

"...Землеройка ( лат Soricidae ) это млекопитающее, которое относится к отряду насекомоядных. По внешности очень напоминает обычную мышь, но отличается от неё своеобразным хоботком на мордочке.

Генетики раскрыли секреты водоплавающих землероек. Оказалось, что в семействах землеройковых и кротовых навык ныряния закрепился в ДНК пятью разными способами независимо друг от друга. Многие из этих представителей отряда насекомоядных и ближайших родственников ежей способны долго плавать в ледяной воде."

Оригинал записи и комментарии на LiveInternet.ru

Эксперты пояснили, почему тесты на антитела к коронавирусу не нужно делать.


Это пустая трата денег

"...Тест на наличие антител к коронавирусу не нужно делать, так как их результаты ненадежны и неинформативные насчет уровня иммунной защиты человека к COVID-19.

Об этом пишет ВВС со ссылкой на экспертов.

Так, молекулярный биолог Константин Андреев, сотрудник Медицинского института Северо-Западного университета США отмечает, что наличие антител — это только половина картины в защите организма от коронавируса. Ведь еще есть клеточный иммунный ответ, который не определяет тест на антитела. И иммунный ответ сохраняется значительно дольше.

"У вас может быть низкий уровень антител, но хорошую защиту от вируса за счет клеточного иммунитета. А может быть и наоборот. Например, первый укол вакцины может спровоцировать резкий всплеск уровня антител, но иммунитет будет слабым — и окрепнет, только когда в работу вступят другие защитные механизмы", — говорит эксперт.

Отмечается, что наибольшую опасность этих исследований является создание иллюзии защиты, в результате чего многие люди не соблюдают карантина, подвергая себя потенциальный риск инфицирования."

"(...)В свою очередь Андреев отметил, что тесты на антитела важны для ученых, но не для обычных людей, ведь такой тест не поможет в диагностике COVID-19, лечении или профилактике вируса. А рекомендации по периодической проверке уровня антител он назвал вообще "чушью".

В качестве дополнительного аргумента против индивидуального тестирования в США называют и другие недостатки этого метода. Например, некоторые тесты могут выявить только антитела, которые остались после перенесенной инфекции, но не после прививки, что только вносит путаницу и повышает риск ложной интерпретации."

https://vesti-ua.net/novosti/obschestvo/189623-eksperty-poyasnili-pochemu-testy-na-antitela-k-koronavirusu-ne-nuzhno-delat.html

Ну да... "пока не трогает людей". Но люди, вероятнее всего, скоро "тронут" и этот вирус(((

fullsize (700x368, 35Kb)

"...Вирус WO поражает только бактерии, которые живут внутри пауков и насекомых. Как известно, бактериальные вирусы часто «крадут» части кода ДНК бактерий, который они инфицируют. Но недавно было обнаружено, что WO украл целый ген у паука «черная вдова», который собственно делает этого паука настолько ядовитым.

Считается, что этот ген помог вирусу WO пробиваться через клеточные стенки бактерий. Было также обнаружено, что вирус также заимствует другие гены, которые помогают ему справиться с иммунной системой жертвы. В целом, WO сейчас представляет собой вирус, который быстро мутирует, устойчив к иммунной системе и обладает геном сильнейшего яда. К счастью, он пока «не трогает» людей."

Оригинал записи и комментарии на LiveInternet.ru

Рекомендую: Академик Бетелин об оцифровке Грефом российских детей, и сути цифровой экономики.

"...Основоположник цифровых технологий в мире, академик Владимир Бетелин объясняет резкую смену системы образования в России и суть цифровой экономики - находки для бездельников и продавцов воздуха."


Нужно терпение, чтобы прослушать это видео до конца. Но оно того стОит!..

Много информации о "точке исхода" Covida - сколько ему столетий и его "перерождении" и опасности в настоящее время. О плачевном состоянии науки вирусологии, пульмонология и др. в сегодняшней России.

Академик Чучалин о поголовной вакцинации и профилактике ковида

Из лекции «Откуда мысль берется: разрешима ли психофизическая проблема».

"...Между Альбертом Эйнштейном и Анри Бергсоном был известный спор, такая дискуссия относительно времени. Про Эйнштейна все знают, а
Бергсон — это совершенно другой полюс. Его идея заключалась в том, что никакого объективного времени нет, а все зависит от того, кто, где, когда и какой вес прикреплен к разным событиям. Я думаю, нет человека, который не согласился бы с тем, что у каждого в жизни были значимые события, которые происходили за очень короткое время. Ну, месяц, полгода. Влюбленность, там, какая-нибудь. Но это был настолько сильный удар, что воспринимается как большая часть жизни.

Более того, восприятие времени меняется от химии, то есть если вы употребите марихуану, то со временем будет происходить черт знает что. Если будет депрессия или маниакальное состояние, то время поедет целиком. Время, например, плывет при болезни Альцгеймера и во многих других ситуациях. Тогда встает вопрос: а на самом деле как? После Эйнштейна уже сложно ответить на этот вопрос. Зависит от того, под каким углом ты летаешь там, в космосе."
===
Художник: Сальвадор Дали
506 (700x506, 108Kb)

Оригинал записи и комментарии на LiveInternet.ru