February 8th, 2021

Тема дня: мощное бурление либеральных фекалий



Основатель партии "Яблоко", экс-заместитель председателя Совмина РСФСР, трёхкратный кандидат на пост Президента РФ, бессменный кумир московско-питерской либеральной интеллигенции Григорий Явлинский покидает свой склеп редко, по особым случаям.

На сей раз 68-летний Григорий Алексеевич словил настоящий хайп. В программной статье он подверг резкой критике собственного птенца - Алексея Навального (бывший член федерального политсовета РОДП "Яблоко"). Явлинский обвинил его в "политическом популизме", "разжигании примитивной социальной розни", осудил навальненские методы с использованием детворы и напомнил слова Валерии Новодворской о том, что Навальный может стать "будущим лидером обезумевших толп, да ещё и с нацистским уклоном".

По мнению старого Гершеля, "в претензиях Навального на участие в российской политике с предлагаемыми им идеями и повесткой дня нет ничего позитивного. Ни самого Навального, ни его окружение не волнуют поломанные судьбы граждан, которые по их призыву вышли на несанкционированные акции и оказались за решёткой (достаточно вспомнить обещания денежных компенсаций через ЕСПЧ за задержания). Они сознательно выступают за преступное использование несовершеннолетних в политических целях. Навальный как единоличный вождь ориентирован только на себя... Надо понимать: демократическая Россия, уважение к человеку, свобода, жизнь без страха и без репрессий несовместимы с политикой Навального. Это принципиально разные направления".

Яблочник № 1 отметил, что "на последних протестных акциях не выдвигалось ни организованного требования освободить политических заключённых (хотя среди них есть и те, кто получил сроки за участие летом 2019 года в митингах против фальсификаций и недопущения к выборам ближайших соратников основателя ФБК)... Все требования касались исключительно фигуры Навального".

"Навальный создаёт альтернативную информационную картину для своих сторонников. И это не факты против пропаганды и не правда против лжи. Так, в фильме про «дворец Путина» главное — это не дворец, а образ такого Путина, который до дрожи боится Навального и его разоблачений. Кроме того, одна из задумок авторов — выстроить ассоциативный ряд между Путиным и Януковичем, чья безвкусно-помпезная резиденция стала символом бесславного конца власти. Только теперь вместо золотого батона — туалетный ёршик. Всё это — продажа эмоций в соответствии с технологиями потребительской рекламы. Ведь лучше жить не в стране потерянного будущего, а на заре прекрасной России: «Восхода не видел, но понял: вот-вот — и взойдёт». Однако это не реклама айфона или кроссовок, речь о будущем страны и всех тех, кто в ней живёт и будет жить. Цинично использовать усталость людей, ощущение потери будущего в корыстных целях, в том числе политических. Это называется мошенничеством, и этому необходимо противостоять, несмотря на трудности и неприятные последствия. Цель не оправдывает средства", - пишет Явлинский.

Он даже умудрился наехать на западных кураторов: "Независимо от того, что будет предпринимать у себя коллективный Запад, надо учитывать, что из-за системного непонимания происходящего в разных концах мира западные политики допускают серьёзные ошибки... В политических кругах Европы и США понимают Россию всё хуже и хуже... Полезно знать мнение Запада, но не стоит ориентироваться на него. Кроме того, тот огромный шум, что поднялся в мире после отравления Навального, конечно, был связан не с ним самим, а с очередным подозрением в использовании Россией боевых отравляющих веществ. Этого, естественно, на Западе очень боятся, поэтому и разыграли шумное шоу с подвернувшимся под руку странным отравлением... Вообще, Запад со своими шаблонными подходами к демократии, скажем так, в недемократических регионах может вообще потерять влияние и остаться не у дел, если не научится понимать происходящее. По большом счёту это касается и России. Сегодня на Западе в отношении сложных и нестандартных ситуаций применяются типовые схемы и решения из 1990-х годов. Что же касается процессов в России, то приравнивание политического лидерства к владению технологиями манипулирования массовым сознанием — ошибка вчерашнего дня, породившая сегодняшние проблемы. И это крайне порочная практика — ссылаться на то, что на Западе, мол, развитая демократия, а у нас система Путина, в борьбе с которой все средства хороши".



На воскресенье шумных политический событий не планировалось. Так что втройне прекрасен концерт, грянувший в ответ на спич Григория Явлинского.

Правая рука Навального, "министр иностранных дел правительства в изгнании" Леонид Волков назвал Явлинского "гнидой трусливой". Директор ФБК* Иван Жданов потрясён "неожиданным заявлением Явлинского", однако "надеется, что это неконсолидированная позиция «Яблока», хотя Явлинский влияет на ключевые решения". Руководительница отдела расследований ФБК* Мария Певчих: "Григорий Алексеевич работает по путинской методичке". Личный фотограф Навального Евгений Фельдман: "Явлинский цитирует Новодворскую, ругающую Навального, а Новодворская позже говорила совсем иное".

Михаил Ходорковский, вожак подрывной "Открытой России" и экс-совладелец КН "ЮКОС", объявленный в федеральный розыск за убийство: "Говорят, грязь — это химическое соединение не в то время или не в том месте. Пришло в голову после статьи Явлинского". Политтехнолог Станислав Белковский предрекает "переворот в партии «Яблоко», которую «после сегодняшнего» может возглавить, например, руководитель Красносельского МО г. Москвы И. В. Яшин".

Леонид Невзлин, крупный израильский бизнесмен, экс-совладелец компании "ЮКОС", бывший президент Российского еврейского конгресса и бывший ректор РГГУ, заочно приговорённый к пожизненному заключению за организацию убийств: "Гриша служит власти. Текст Явлинского — нечто вроде обвинительного акта против Алексея Навального и гражданского уличного протеста. Каким-то странным образом заявленная многолетним лидером «Яблока» политическая позиция совпадает с той, что занимает в отношении Навального и протестантов власть. Та самая власть, политическим оппонентом которой, вроде бы, он выступает... Выразить своё негодование сейчас, когда все иные пути режимом отрезаны, люди могут только на улицах. Это связано с риском, с преодолением своего страха — открытый вызов в условиях диктатуры могут бросить немногие. Но за этим «меньшинством» — целая страна. Уличные протестанты — её представители. Они её освобождают. Сопротивление этому режиму спасает историческую репутацию России. Вина же за все жертвы, за все поломанные судьбы — на режиме, а не на тех, кто зовёт к протесту. Статья Явлинского — свидетельство о его политической смерти. В конце концов, это самоубийство — его личное дело. Хотя Гриша мог бы покончить с собой и каким-то более приличным образом. Однако публичное заявление Явлинского — одновременно и важный политический акт. Это сильнейший удар по Яблоку — и тому демократическому избирателю, который когда-то связывал, да и теперь ещё связывает с этой партией свои надежды. Теперь «Яблоко» стоит перед выбором. Или оно простится с Явлинским — и даст шанс демократическим силам объединиться на сентябрьских парламентских выборах вокруг этой партии. Или Явлинский останется — но тогда не будет «Яблока». После таких репутационных потерь не восстанавливаются".

Соучредитель фонда "Городские проекты" Илья Варламов (Парнас): "ФБК вёл переговоры с Яблоком о выдвижение в Госдуму, ту же Любу Соболь. Стыдный Явлинский, похоже, решил сделать всё, чтобы к нему и близко никто не подходил. Лучшая защита для него — обмазаться говном с ног до головы. Когда уже его попрут из партии? Говорят, Явлинский поел говна! Это правда?". Ультралиберальный финансист Артём Торчинский: "Явлинский публично поел дерьма. Да уж, Явлинский — феерический говноед".

Руководитель интернет-издания It’s My City, бывший шеф-редактор Znak.com Дмитрий Колезев: "При всех вопросиках к «Яблоку», до этого заявления многие рассматривали партию как возможную платформу для выдвижения. Хотя бы в регионах. Но теперь Явлинский сделал так, что этот путь невозможен".

Блогер-эмигрант, бывший член Общественного совета при Министерстве культуре РФ, объявленный в розыск за педофилию Рустем Адагамов: "Про ситуацию со статьёй Явлинского. Когда человек сражается с бандитским режимом в одиночку, когда он сидит в тюрьме и жизнь его в опасности, долг каждого — поддерживать его". Андрей Пионтковский, ещё один эмигрант, объявленный в розыск: "Боррель и Явлинский — два позора за два дня".

Заместитель главреда "Эха Москвы" Татьяна Фельгенгауэр: "Что же с вами стало, Григорий Алексеевич? Почему? Это так горько наблюдать!". Корреспондент "Эха Москвы" Алексей Нарышкин: "Явлинский — хренов хайпожор. Вся лента в нём. Остановитесь. Переключились с арестованного Навального и дворца (какой дворец? забыли уже все) на Явлинского".

Профессор IE Business school (Мадрид), видный навальнист Максим Миронов: "Не тратьте своего гнева на это ничтожество. Он марионетка Путина. Леонид Волков абсолютно правильно среагировал на этот проституточный высер. Мне в комментариях пишут, что Яблоко не равно Явлинский и в Яблоке много приличных людей. Посмотрим, какова будет реакция этих приличных людей. И поставят ли они вопрос об исключении Явлинского из партии за её дискредитацию. Также в комментариях пишут, что Явлинского могут заменить на более молодую блядь".

Либеральный активист, сценарист, "гэгмен" (по собственному определению), автор комикса "Космические зомби" Олег Козырев: "Явлинский должен быть исключён из партии "Яблоко". Ретвит, если поддерживаете. В этот трудный день я хочу высказать слова поддержки тем яблочникам, кто, не обращая внимания на своего гнилого руководителя, помогает людям, защищает природу, выходит на митинги".

Депутат Мосгордумы от "Яблока" Сергей Митрохин (в комментарии для "Эха"): "Что касается оценки политических взглядов, которую высказывает Явлинский, это партийная дискуссия. В партии разные мнения есть". Нижегородский яблочный урбанист Алексей Садомовский: "Я, как заместитель председателя Нижегородского Яблока, должен сказать, что заявление г-на Явлинского не является общей позицией партии, и очень надеюсь, что и не станет. Больше того, лично мне его заявление кажется наносящим политический урон партии. Написанное — ложь".





Бывший мэр Екатеринбурга Евгений Ройзман, который намеревался выдвигаться в Госдуму РФ от партии "Яблоко", после статьи Явлинского о Навальном заявил, что выдвижение от "Яблока" в ГД для него стало невозможным.




ЕЖГ. Классика, великолепный пример.

Бурлением той самой субстанции (привет варламовым и ройзманам) удовлетворены.




* Фонд борьбы с коррупцией включён в реестр НКО, выполняющих функции иностранного агента, по решению Министерства юстиции РФ от 09.10.2019

Выписки из книг: Диана Сеттерфилд "Тринадцатая сказка".

"...Я с юных лет читала запоем; сколько я себя помню, чтение всегда было для меня величайшим удовольствием. И все же следует признать, что книги, которые я прочла, уже будучи взрослой, не могли сравниться по силе воздействия на мое сознание с теми, что я читала в детстве. Я до сих пор верю в сказки. Я по-прежнему забываю обо всем на свете, когда погружаюсь в хорошую книгу. Но это уже не то, что было раньше. Для меня нет ничего важнее книг; однако я помню время, когда книги были для меня чем-то более обыденным и в то же время более существенным, чем они являются сейчас. В детстве они были для меня всем. Отсюда моя тоска по утраченному счастью живого и непосредственного общения с книгами. Увы, подобные утраты невосполнимы, и я это прекрасно сознавала."
===
Художник: Т.Бакер
704 (596x700, 81Kb)

Оригинал записи и комментарии на LiveInternet.ru

Двое" в живописи...)) - художник: Б.Г.Резанов (1914-2008 гг.).

...у этого художника в интернете я не нашла ни одной иллюстрации его
картин в цвете - только черно-белые(( Пришлось самой (по программе "обработки фотографий") попытаться увидеть картину в цвете.

двое (522x700, 52Kb)

двое2 (522x700, 158Kb)

Оригинал записи и комментарии на LiveInternet.ru

))

"Вперед, мой конь! Туда! "Где оскорблённому есть чувству уголок!" Ну и кормежка постоянно-вкусная!"
к (600x600, 80Kb)

Оригинал записи и комментарии на LiveInternet.ru

Надо прочитать...)) УлыбнЁтесь, как минимум...))

https://cont.ws/@fanC/1909698
"А за что, скажите. Мне - так все очень понравилось. И Боррель понравился, и Лавров - тот прям даже очень понравился."



На сайте ЕС такого понаписали! "К нам едет ревизор!" - шумели наши. "Мачо-дипломатия!" - пугали "ихние"."Мачо-дипломатию" придумала газета Дойче Велле и назвала так свою статью.

И вот что в ней было: Боррель планирует четко объяснить российской стороне, что для Брюсселя арест и реальный тюремный срок Навальному - неприемлемы. Глава дипломатии ЕС ... хочет узнать у Лаврова обоснование российскими властями такого обращения с оппозиционером.

Боррель также хочет встретиться с самим Навальным. ...Впрочем, в Брюсселе по состоянию на вечер среды разрешения на встречу от российских властей так и не получили.
Жозеп Боррель хочет обсудить с российскими властями не только Навального, но и в общем свою обеспокоенность ситуацией с правами человека в России
Сразу оговоримся, что с официальным запросом на эту романтику никто не обращался. Так что жаловаться как-то и неловко.

Следующей за плененным блогером темой, естественно, числится Украина. Боррель даже позвонил накануне главе МИД Украины, чтобы уведомить его об этом, и пообещал заступиться, поддержать, а потом отругать, потребовать и поставить на место. Кулеба очень обрадовался.

Да и вообще, говорится в статье, пришло время пересмотра отношений с Россией потому что:
ранее внутренние дела в России не были ключевой темой отношений Брюсселя с Москвой. Они сосредотачивались на международных вопросах, к которым причастна РФ: например, Украина и Сирия. Но отравление Навального химическим оружием семейства "Новичок" на территории РФ все изменило, и "теперь все проблемы, которые у нас были с Россией, начали восприниматься через призму внутренних событий. Это было главное.

Дальше - по мелочи: про Иран, про климат, про вакцину... Вопрос "ехать или не ехать" по мнению экспертов не стоит. Конечно ехать, и именно теперь!

Боррель - тот человек, который предпочитает говорить с непростыми иностранными лидерами - будь это Турция, Россия или Иран. С его стороны видно рвение ехать и вести переговоры с ними - это такой себе подход мачо. Статья заканчивается на высокой ноте. Высокая нота - это тема Навального, которая конечно "испортит атмосферу" переговоров.

Ой, знали бы они, как эта тема нам атмосферу портит! Давно уже. Но мы же терпим.
Ну а в целом, Кремль, безусловно счастлив и уже моет уши и шею, что бы понравиться высокому и строгому гостю.Таковы были мечты и планы.

Но, как говорится, хочешь насмешить Лаврова, попробуй его сначала напугать. На деле же вышло вот что:

Навещать Навального Боррель не пошел - он об этом даже не вспомнил, предатель. А может просто ему сказать нечего было или настроение плохое. Зато состоялась теплая встреча с "лучшими людьми города". Лучшие люди, пришедшие на встречу в белых польтах, остались довольны, поскольку нашелся кто-то, готовый целый час благожелательно выслушивать все их жалобы и обидки на Путина. Говорят, что Боррель узнал там много нового.

А затем стало все странно. Меня туда, как вы понимаете, не позвали, потому просто дам вам отзывы людей сведущих и компетентных. Вот та же, но уже разочарованная, Дойче Велле пишет: Визит Борреля в Москву - дипломатическое поражение ЕС. Москва демонстративно оттолкнула протянутую руку Брюсселя.

...Боррель временами выглядел плохо подготовленным школьником, которого поставили в угол. Сергей Лавров известен своей неуступчивостью по отношению к партнерам по переговорам, но на этот раз он лишил Борреля даже политического достоинства.
О, хосподяаа... Прямо какая-то жесть в голову лезет, иллюстрированная неприличными картинками.

Лавров обрушил на голову несчастного целый поток обвинений и лжи (почти дословно). Борель же...пытался оставаться дружелюбным, в то время как эскапады Лаврова, возможно, удалось бы остановить лишь хорошо контролируемой вспышкой гнева. А интересно было бы взглянуть.

Пока оба партнера на пресс-конференции исполняли свои партии в этом печальном представлении, возглавляемый Лавровым МИД поставил финальную точку в череде оскорблений. Трех дипломатов стран ЕС высылают из России якобы за участие в протестах против задержания и осуждения Навального.Да-да, мы наслышаны. Прямо за обедом сообщили. Боюсь, что до десерта у Борреля дело не дошло.

Теперь, когда Боррель возвращается из Москвы оскорбленным и с пустыми руками, дальнейшие санкции неизбежны. А значит, предел еще не достигнут. Да ладно вам, право. Как буд-то бы их и без этой неурядицы не было бы!

Но правда, случилась и некоторая оговорочка:...из чистого самоуважения ЕС придется ограничиться тем, что не подвергается сомнению и чего хотят обе стороны: торговлей, поставками энергоносителей, мерами по сдерживанию пандемии, контактами с гражданским обществом. Это, конечно, не пустяк...

Конечно, не пустяк. И газ - не пустяк, и вакцина - не пустяк. Господин Боррель, чтоб про нее намекнуть, аж специально слово взял. А так - санкции. Понимаем. Короче, Борреля, наверное отругали дома. Теперь ему грустно, стыдно, и он плачет.

А тут еще Марк Галеотти, большой спец по России, из Лондона выдал:


Как Лавров хорош! А какой жалкий ЕС в лице Борреля. Просто прелесть что такое! ЕС унизил себя в Москве. Визит Жозепа Борреля в Москву стал настоящим триумфом... но, к сожалению, для русских. А потом с этой же картинкой целую статью в The Spectator тиснул. Вот же зараза - этот Марк. Ведь только-только из ЕС вышли, а уже плюются.

А вот и с Украины плевок прилетел, от экс-министра иностранных дел Владимира Огрызко.

с ТГ "Мюсли Лаврова"

Ну вот чья бы корова.... Сам в должности неполных два года продержался, а поди ж ты, туда же... Специалист.

Но добил беднягу Жозепа верный соратник нашего плененного блогера и бунтаря Владимир Милов."Сергей Лавров использовал гостя "как декорацию, чтобы прочитать Европе лекцию о "международном праве". Ну хоть земляным червяком не назвал.

Короче, бедный Жозеп. Просто обнять и плакать.А Лавров - красавчик и душка. И при этом искренний и честный. Он еще при обмене приветствиями предупредил, что обратил внимание на «ажиотаж, сопровождающий подготовку к этим переговорам».

«Высказывались самые разные "напутствия" относительно того, что вы должны здесь сделать, какие выдвинуть требования. Готовы отвечать на любые вопросы, которые вы намереваетесь поднять на сегодняшних переговорах. Постараемся вас не разочаровать.
И не разочаровал.

Что ж теперь жаловаться?

Маргарита Симоньян, главный редактор RT: "ВВС-шник у меня спрашивает..."



- Неужели среди 150 млн россиян нет никого лучше Путина? Как можно понять, что вы опять голосуете за него?

Об'ясняю ему примерно так:

- Чтобы это понять, надо было здесь жить до Путина. Вот предствьте, вы живете в стране, где давно идет гражданская война, которой нет конца и края. Где только что грянул кризис, обнуливший все ваши деньги уже который раз.

Где каждый понимает, что Чечней не кончится, а будет еще Дагестан, Ингушетия и даже Адыгея, а потом и Татарстан, пока мы не развалимся совсем, в муках, ненависти и крови.
Где губернатор моего, например, региона запретил продавать в Москву наше кубанское зерно, потому что шла бы эта Москва, куда подальше, вместе с остальной Россией.
Где наш кровавый и окончательный развал неизбежен, и сделать ничего уже нельзя. Где месяцами, а то и годами не платят зарплат и пенсий. Где каждый год хуже, чем предыдущий. Где давно рухнули все надежды.

И тут приходит человек, и все вот это прекращается. Война, безнадега, развал, массовые постоянные невыплаты.Растут зарплаты, пенсии. По чуть-чуть, но растут. Ипотеки какие-то появляются, о которых мы и не слышали, какие-то банковские вклады у населения, массовый ТУРИЗМ за границу. Не челноками в Польшу с баулами, груженными будильниками, как моя, например, мама (имея два образования), а просто в Турцию отдохнуть. А потом и в Италию.
И вообще, - говорю, я не знаю ни одного человека, который не стал бы жить при Путине сильно лучше, чем он жил до Путина.

Проблема в том, что вы сравниваете нашу жизнь со своей. А мы сравниваем нашу жизнь с нашей же жизнью ДО Путина. И мы понимаем: может быть, с кем-то другим и было бы все эти годы лучше. Но ведь было-то хуже, сильно хуже. Вы бы в такой ситуации стали рисковать?

- Ну да, - хмыкунул ВВС-шник. - Понятно. Не стал бы, я думаю. Спасибо, что об'яснили.
- Всегда пожалуйста.
http://путин.ru-an.info/новости/вопрос-маргарите-симонян-неужели-среди-150-млн-россиян-нет-никого-лучше-путина/

Иннокентий Анненский "Зимнее небо".

* * *
Талый снег налетал и слетал,
Разгораясь, румянились щеки,
Я не думал, что месяц так мал
И что тучи так дымно-далеки...

Я уйду, ни о чем не спросив,
Потому что мой вынулся жребий,
Я не думал, что месяц красив,
Так красив и тревожен на небе.

Скоро полночь. Никто и ничей,
Утомлен самым призраком жизни,
Я любуюсь на дымы лучей
Там, в моей обманувшей отчизне.
===
Художник: Маркитанов Максим
ин.анн (700x581, 96Kb)

Оригинал записи и комментарии на LiveInternet.ru

"Меченый"...

"Меченый", видимо, собрался перестройку организовать...те, кто за ним стоит (баранами или козлами называть не буду) видно - согласны))

Великобритания: «Утечка мозгов» на фоне пришедшего… голода


Очереди за продуктами в Великобритании.
Фото Рейтер

Ходит в народе такой шутливый термин «британские ученые». Им обозначают уровень «научной мысли» тех людей, не обязательно англичан, которые в интернете публикуют совсем уж странные и даже абсурдные теории.

Сегодня разговор о настоящих британских ученых вышел на первые страницы европейской прессы по той простой причине, что тысячи научных работников покидают благословенные берега Туманного Альбиона в поисках… лучшей жизни. И этоне шутка.

А некоторые – впрочем, их уже сотни! – ради хлеба насущного просто продают секретную информацию. Скоро очередь из сотрудников разных разведок за этими секретами в Лондоне сравняется с очередью за… едой.

Да, и это – не неуместная шутка. Ситуация разворачивается на фоне надвигающегося на Остров… голода в больших городах.

Если кто-то на этом месте скажет, что автор, мягко говоря, «вводит в заблуждение» уважаемых читателей, то, к сожалению для бриттов, эти факты стали достоянием и их жизни, и местных СМИ.

Однако, по порядку.

[Spoiler (click to open)]

Сначала про науку. Ради развития оной началась во второй половине ХХ века – в Британию, в частности, и на Западе, в целом – та самая «brain drain», сиречь – «утечка мозгов», которая расцвела в странах, из которых в ту Эпоху толковые молодые люди перебирались в места более развитые. Кто – в Силиконовую долину, кто – в Лондон, кто – в Париж, где в те времена реально расцветала Наука, и шел «по восходящей траектории» Технический Прогресс.

И что мы видим в 2020-х годах, в самом их начале? Мы видим тревожные заголовки газет из тех же стран Запада, мы слышим обеспокоенные заявление ответственных лиц, которые отдают себе отчет в том, что эта стезя творчества ученых привела на Западе… в тупик. И никакая пропаганда не убедит научных работников продолжать заниматься своим любимым делом в условиях «ненадлежащих».

Заголовок в издании «The Big Issue» гласит «No one deserves to starve’: UK cities back call to make food a legal right» - «”Никто не заслуживает голода”: города Великобритании призывают к тому, чтобы сделать еду законным правом».

«Hundreds of UK Academics Investigated Over Weapons Links to China» - «Сотни британский ученых подозреваются в передаче военных секретов Китаю», сообщила только что лондонская газета «The Times».

И ещё кое-что что есть, но об этом – ниже.

В общем, складываем «дважды два» и получаем вот какие признания британской прессы.

«Власти городов по всей Великобритании объединились, чтобы призвать правительство сделать еду законным правом и навсегда «положить конец скандалу с продовольственной бедностью» - «City leaders across the UK are teaming up to call on the Government to make food a legal right andend the scandal of food povertyfor good».

Это происходит в таких крупных городах, как Манчестер, Бирмингем, Ливерпуль…

Ещё раз. Великобритания, начало XXI века. Там требуют: «сделать еду… законным правом». Вы не ослышались. Кое-кто даже начал говорить, что питание англичанам гарантировано их конституцией, которой нет по определению, а есть, как мы писали в материале «К вопросу о британской Конституции и демократии в Британском Королевстве», «набор документов, которые с завидным упорством представляются повсюду, как «Конституционные акты Великобритании».

И далее: «Достаточно пройтись по текстам этих актов, что были собраны в единый массив документов и названы «конституционными», чтобы для начала задать вопрос: а на каком основании именно они получили столь высокое уважение от составителей, зато иные законы Великобритании в этот перечень не попали? – Впрочем, это к исследователям. Мы же только констатируем имеющуюся ситуацию.

В наборе актов XVIII – XX веков, объявляемых «конституционными» представлены: «Акт о соединении с Шотландией 1707 г.»; «Акт о парламенте 1911 г. – Акт о парламенте для определения отношений между полномочиями Палаты лордов и Палаты общин и для ограничения срока полномочий парламента»; «Акт о парламенте 1949 г. – Акт, изменяющий Акт о парламенте 1911 г. (16 декабря 1949 г.)»; «Акт о пожизненных пэрах 1958 г. – Акт, уполномочивающий предоставлять титул пожизненного пэра с правом заседать и голосовать в Палате лордов (30 апреля 1958 г.)»; «Акт о пэрах 1963 г.»; «Акт о Европейских сообществах 1972 г.»; «Акт о Палате общин (управление делами) 1978 г. – Акт, содержащий дополнительные постановления об управлении Палатой общин (20 июля 1978 г.)»; «Акт о Палате лордов 1999г.».

В эти актах есть что-нибудь собственно о стране или о народе? Нет – только организация структур парламентской власти, чтобы знали свое место в Монархии. Ну, и немного о внешних делах».

Но, кое-кто уже требует «соблюдения конституционных прав». Зачем?

Там началась кампания под иным лозунгом: «Right to Food» – «Право на еду»!

Члены совета города Ливерпуль проголосовали за то, чтобы «сделать доступ к продуктам питания законным правом». «Никто не заслуживает голодной смерти, все заслуживают достойной жизни. Мы верим, что право на питание будет иметь большое значение», - сказал Алекс Тимперли, местный организатор фанатов футбольного клуба «Манчестер Сити».

Член городского совета Манчестера Бев Крейг (Bev Craig) со своей стороны заявила, что городские власти направят правительству Великобритании письмо с просьбой к законодателям «претворить в жизнь требования кампании». Вот это – их требование, опубликованное в Твиттере:

Такое требование означает включение «законного права на питание» в Национальную продовольственную стратегию. И это – крупнейшее изменение продовольственной политики Англии за 75 лет. Люди требуют возложить на правительство ответственность за «искоренение национального голода» - «to end national hunger».

Ещё раз. Это Великобритания в начале XXI века – от властей требуют: «to end national hunger». Кажется, даже под бомбежками гитлеровцев, вопрос так в Англии не ставился?

Да, упомянутый выше Бев Крейг из Манчестера говорит: «Недопустимо, чтобы в 2021 году в одной из самых процветающих стран мира люди все еще голодали… Вот почему мы присоединяемся к призыву городов страны: “Собраться вместе и потребовать, чтобы правительство гарантировало право на питание и положило конец скандалу с продовольственной бедностью”».

А дальше – другие факты. По данным «Trussell Trust», рекордно высокий показатель – почти два миллиона человек в Великобритании – испытывали «продовольственный голод» в 2019-2020 годах, учитывая «растущее отсутствие продовольственной безопасности» в результате кризиса Covid-19. И уровень «продовольственной бедности» в Великобритании – один из самых высоких в Европе.

По данным «Food Foundation», с марта 2020 года в стране почти 15 процентов семей с детьми «изо всех сил пытались позволить себе продукты питания». Почти миллион детей впервые подписались на бесплатное школьное питание в 2020 году.

По данным «Greater Manchester Poverty Monitor», около 620 000 человек в городе живут в бедности, включая 200 000 детей. Число людей, претендующих на пособие по безработице в Большом Манчестере, увеличилось на 93 процента в период с марта по август 2020 года.

А лидер городского совета Бирмингема Ян Уорд просто открыл всем глаза: «В любом случае Великобритания – процветающая нация, и право на питание должно быть чем-то, что мы все можем принять, как должное». – «By any measure, the UK is a wealthy nation and the right to food should be something we can all take for granted».

В Манчестере муниципалитет объявил, что «поддерживает право на еду и становится вторым городом в Великобритании, имеющим право на еду». – «Exciting news from Manchester as the council has announced it supports the right to food and is on its way to becoming the second right to food city in the UK».

Выясняется, что примерно два миллиона британцев за последние два года пользовались услугами «фудбанков» и благотворительных организаций. А около 15% британских семей с детьми, так или иначе, «испытывали проблемы с приобретением еды» с момента начала пандемии.

Плюс ещё – миллион детей продолжают получать бесплатные школьные обеды «в качестве главного источника калорий» (при этом школы закрыты из-за ковида).

Ну, что? Времена Оливера Твиста вернулись в Англию. Вот так раздавали еду голодным детям в те времена, когда Чарльз Диккенс писал свой роман «Приключения Оливера Твиста» об этих несчастных в середине XIX века!


Кадр из фильма «Оливер Твист»: Англия XIX века. Дети стоят в очереди за едой

Это – присказка.

А теперь – о том, как «на головы беспечных англичан» обрушился кризис, заставивший одних бежать подальше «от мест этих гиблых и зяблых» (Владимир Высоцкий (с), а других – выйти на контакт с иностранными спецслужбами для «улучшения собственного состояния блага».

Читаем британскую прессу дальше.

В научной среде Великобритании разгорелся громкий скандал. «The Guardian» пишет: «Brexit Fuels Brain Drain as Skilled Britons Head to the EU» - «Brexit способствует утечке мозгов, когда квалифицированные британцы направляются в Евросоюз».

Да, как пишет лондонское издание, после Brexit из страны массово уезжают ученые. Больше 10 тысяч специалистов уже переехали другие страны Европы (sic!), а некоторые из них еще и забрали с собой многомиллионные гранты. Ведь, многие годы, пока Британия находилась в составе Евросоюза, британские ученые получили больше европейских грантов, чем было выделено средств на науку в самой Британии. Без соответствующего соглашения с ЕС годовое финансирование науки в Британии может сократиться приблизительно на миллиард фунтов (1,3 млрд долларов).

Британская ВВС писала: «Ученые надеялись, что Британия сможет договориться с ЕС о новых условиях сотрудничества в сфере науки, об «особом статусе», какой есть, например, у Швейцарии и, благодаря которому, можно будет осуществлять финансирование исследований в Британии, а ученые смогут беспрепятственно получать гранты, независимо от того, где они работают – в Британии или в стране Евросоюза». Но этого не произошло.

И вот перед нашими глазами разворачивается история, достойная пера лучших сценаристов. Шекспир – отдыхает…

Термин «утечка мозгов» («brain drain») был придуман в Великобритании против её врагов. Уж, извините, но одна из моих первых публикацией много лет назад, когда я был ещё начинающим журналистом, была посвящена именно этому феномену, и крепко засела в памяти, как одна из первых. А ныне – несколько десятилетий спустя – этот феномен становится «проблемой» для самих британцев. Кстати, сколько раз писал про то что «бумеранг возвращается»…

Наше НТВ в своей телепрограмме цитировало консультанта лаборатории «Портон-Даун» немца Ульфа Шмидта, который написал письмо, опубликованное газетой «The Guardian»: «Высшее образование в Великобритании — банкрот. Я забираю семью и многомиллионный грант, я уезжаю. Я прожил здесь 25 лет, но больше не верю этой стране. Я один из многих, чье будущее — только в Европе».

К слову, надо бы напомнить, что настоящие британские ученые выходили на митинг против Brexit, аж, в 2017 году, и, как посчитали в Англии, 90% научной интеллигенции голосовало против выхода из Евросоюза.

И вот теперь – КАТАРСИС!

Только что лондонская газета «The Times» сообщает на весь Белый Свет: британские службы безопасности проводят расследование в отношении почти 200 ученых Соединенного Королевства (sic!), подозреваемых в передаче Китаю секретных сведений в области новейших вооружений.

Британские ученые подозреваются в «передаче интеллектуальной собственности в стратегически важных областях враждебным государствам». Британское правительство готово, по словам источника «The Times», направить соответствующие уведомления более чем 200 гражданам Великобритании, работающим в более, чем десятке университетов Соединенного Королевства. Они подозреваются «в передаче Китаю результатов секретных исследований в области самых передовых военных технологий, касающихся самолетов, конструкции ракет и кибероружия».

Многие из ученых уже находятся под следствием, и их подозревают в нарушении закона путем заключения коммерческих сделок с китайскими компаниями. «В ближайшее время мы можем увидеть в судах десятки ученых», - заявил «The Times» их «источник».

Да…

Помните слова Шарикова из «Собачьего сердца»: «Я без пропитания оставаться не могу, где же я буду харчеваться?»

И вот после Brexita и наступления голода на английские крупнейшие города, британские ученые настолько оголодали, что решили скопом либо эвакуироваться, либо (их же десятки и сотни!) «продать секреты Родины»! «Харчеваться»-то где-то надо, а… кормить перестали.

Так, может их скопом отправить «на картошку»? Хоть какая-то еда.

Будет им, болезным, чем кормиться…