November 28th, 2020

В.А.Жуковский "Что такое закон?"

* * *
Закон - на улице натянутый канат,
Чтоб останавливать прохожих средь дороги,
Иль их сворачивать назад,
Или им путать ноги!

Но что ж? Напрасный труд! Никто назад нейдет!
Никто и подождать не хочет!
Кто ростом мал, тот вниз проскочит,
А кто велик - перешагнет!
34644208_2137466726481283_180106528685031424_n (538x408, 32Kb)
34675006_2137466786481277_3513316632908791808_n (436x600, 46Kb)

Оригинал записи и комментарии на LiveInternet.ru

"Не виноват я! Те, кто вам, земляне, нагадил, мои дальние родственники!!!"

лет.мышь (525x700, 48Kb)
...Молотоголовый крылан: это что за зверь? Представителей отряда рукокрылых часто можно отличить друг друга по «портретам» — мордочки разных видов что летучих мышей, что летучих лисиц часто имеют какую-то специфическую особенность. Крыланы распространены на территории Центральной и Западной Африки. Там их можно встретить в тропических влажных лесах в низменностях, в мангровых и пальмовых лесах, где они зависают на деревьях вниз головой.

H. monstrosus — самые большие рукокрылые, живущие в Африке, причем самцы значительно крупнее самок. Их впечатляющие размеры обусловлены размахом крыльев, который у самцов может достигать от 70 см до одного метра, в то время как длина тела таких зверей будет всего лишь от 22 до 28 см.

Оригинал записи и комментарии на LiveInternet.ru

Александр Блок - 28 ноября 1880 года рождения.

Блок_Александр_портрет (496x700, 150Kb)
...Сегодня День рождения Александра Блока - очень значимой для меня Личности, и не столько поэзией своей, но и она, конечно, а той "литературой Поэта" - дневники, записные книжки. Было время моей молодости, когда я зачитывалась ими и книгами о нем, даже огромный четырехтомник "Неизданного..." одолела.

Но, вспоминая его День рождения, невозможно забыть день его смерти - 7 августа 1921 года.

Письмо Андрея Белого - В.Ходасевичу от 9 августа 1921 года: "...Отвечаю: Блока не стало... Эта смерть для меня - роковой часов бой: чувствую, что часть меня самого ушла с ним. Ведь вот: не виделись, почти не говорили, а просто "бытие" Блока на физическом плане было для меня, как орган зрения или слуха; это чувствую теперь. Можно и слепым прожить. Слепые или УМИРАЮТ или ПРОСВЕТЛЯЮТСЯ внутренно: вот и стукнуло мне его смертью: ПРОБУДИСЬ или УМРИ: НАЧНИСЬ или КОНЧИСЬ. И встает: "быть или не быть". "Когда душа просилась ты погибнуть, иль любить..." Дельвиг.

И душа просит: любви или гибели, настоящей, человеческой, ГУМАННОЙ жизни, иль смерти. Орангутангом душа жить не может. И смерть Блока для меня это зов "погибнуть иль любить". Он был поэтом, т.е. ЧЕЛОВЕКОМ ВПОЛНЕ; стало быть: поэтом любви (не в пошлом смысле)... Эта смерть - первый удар колокола: "поминального" или "благовестящего". Мы все, как ЛЮДИ ВПОЛНЕ, "на роковой стоим очереди": "погибнуть иль... любить"
===
...Характерная ошибка современников смерти Блока: называют вместо возраста Блока, возраст Пушкина в момент его гибели.

Оригинал записи и комментарии на LiveInternet.ru

Сергей Караганов: "Россия - главный поставщик мира."

Наступление в войне идей.
Оборонительная традиция неуместна в нынешнем мире.

Долго колебался, печатать ли эту статью. Уж больно она получилась жесткая. Но развертывающийся в мире многоуровневый кризис - экономический, для многих цивилизационный, который будет вести к смене режимов и элит, убеждает: нужно говорить прямо. Мы живем в военной обстановке - пока без миллионов прямых жертв. А "на войне как на войне".

Остановлюсь пока на идеологическом обеспечении российской политики.

Здесь многое делается правильно. Россия твердо отстаивает свои интересы и свою правду. В том числе и о смысле и значении Великой Победы. Развенчиваются регулярные яростные, часто морально свинские кампании, накатываемые на нашу страну проигрывающим в историческом соревновании Западом. Он, используя оставшиеся от его доминирования ресурсы, пытается дать отчаянный арьергардный бой в экономике (торговая война США против Китая, санкции против России и десятков других стран) и в информационном поле (пропагандистская война против России и Китая).

Но российская линия страдает важной слабостью. Мы постоянно отбрехиваемся, играя, таким образом, на предлагаемом поле. Мы по привычке, унаследованной от прошлой "холодной войны", доминирования Запада, уделяем ему слишком много внимания. Мы давно не проигрываем. Мы уже давно не так бедны и несвободны. А оборонительность сохраняется.

То, что мы находимся в идейной сфере в обороне, вполне соответствует российской стратегической традиции - перед тем как победить, сдали Москву Наполеону, отбивались от Гитлера до Волги. А от кого мы сейчас защищаемся? От пигмеев по сравнению с теми чудовищами. Оборонительная традиция неуместна в нынешнем мире, ведет к потере куража и у элит, и у общества. А без него в России побед не бывает.

Нет у нас и позитивной идеологии для самих себя, новой русской идеи. А без таких идей все великие державы рушатся или перестают быть таковыми. Мир усеян их могилами или развалинами.

Мы давно не проигрываем. Мы уже давно не так бедны и несвободны. А оборонительность сохраняется
Между тем в результате гибели старого коммунизма, развертывающегося провала "демократического либерализма" в мире образовался идеологический вакуум, за заполнение которого развертывается борьба. Китаю заполнить его трудно. Уж больно специфична китайская культура, которая большинством других цивилизаций "не читается". (Хотя стремиться понимать ее, как и Восток в целом, остро необходимо.)

Вместо либерализма и коммунизма в мире сражаются два идеологических направления.

Одно - условно "националисты", они же "консерваторы", они же "нормальные". Лозунги - сохранение суверенитета стран и народов, национальной идентичности, защита национальных интересов, культуры.

Они составляют подавляющее большинство, особенно в поднимающейся Азии, их много в США, странах Европы. Но до недавнего времени находились в обороне от доминировавшей либеральной "политкорректности".

Другие - условные транснационалисты, они же либералы. Хотя за истинный либерализм, то есть свободу, они не выступают, пытались навязать полутоталитарную, унифицированную идеологию. Они находятся в сокращающемся меньшинстве.

Но обладают мощными, хотя и усыхающими позициями в мировой экономической системе, созданной в Бреттон-Вудсе и распространившейся после 1991 года на весь мир. И весьма сильные, накопленные за последние несколько столетий - в информационно-культурной сфере, пожалуй, главном оборонительном бастионе Запада.

На транснационалистов работает то обстоятельство, что в условиях порожденного ядерным оружием длительного мира, отсутствия стресса, характерного для всей истории человечества, необходимости борьбы за действительно насущное - жизнь, хлеб, свою культуру, место своего обитания - родину, изменилось сознание значительной части западных (и малой части незападных, в том числе наших) обществ и элит. Схожие изменения предшествовали падению Римской империи, Венецианской республики в конце XVIII века, катастрофе Китая в XVIII-XIX веках. В современном мире распространяются эрзац идеологии, ценности и модели поведения - демократизм как религия, ЛГБТ, Me Too, феминизм (не путать с правами женщин), Black Lives Matter и далее по списку.

Эти модели поведения и ценности поощряются правящими транснациональными элитами - отвлекают от нерешенных и нерешаемых проблем - тупиковости и несправедливости существующей модели капитализма, атомизируют общества, замещают естественные ценности и эмоции, содействуют превращению человека в робота с программируемыми реакциями. По сути, речь идет о дегуманизации человека и человечества. Эти модели пытаются экспортировать, чтобы ослабить конкурирующие страны и общества, оторвать народы от их истории, традиций, от них самих.

Этот экспорт вызывает негативную реакцию у условно "нормальных", которых в мире подавляющее большинство. Но они идейно не организованы, нет лидеров. Наверное, нужно думать не о том, как оправдываться по поводу отсутствия гей-парадов, а пытаться встать во главе нового гуманизма - сохранения человеком его сути и предназначения - служить семье, обществу, своей стране, миру, Богу. Это ценности всех цивилизаций и религий, кроме той, которую называют либеральной.

Крайне высока и возрастает угроза глобальной войны. А Россия - главный поставщик мира. Именно мы военно-политическим сдерживанием перекрываем дорогу тем, кто эти войны развязывает. Когда из-за военной, моральной и политической слабости Россия прекратила активное сдерживание, последовало групповое изнасилование натовцами остатков Югославии, агрессии в Ираке, Ливии.

Но мы не капитализируем это свое реальное достижение, не проводим активную политику мира, мироспасения, не помогаем идейно себе и человечеству уменьшать угрозу глобальной войны.

Разве нам вооруженные силы нужны только для сдерживания "потенциальных агрессоров" или обеспечения суверенитета или все-таки в первую очередь для поддержания высшей ценности - мира для себя и других? Думаю, что так. Но почему мы тогда не говорим об этом себе и миру, обеспечивая заслуженный авторитет и самоуважение? Не говоря уже о дополнительной общественной поддержке расходов на оборону, не лишнюю в ситуации экономического кризиса.

Лишив США, Запад военного превосходства, на фундаменте которого базировалось его пятисотлетнее доминирование в политике, экономике, культуре, мы освободили мир, создали народам и странам условия для свободного выбора пути. Дали им возможность начать получать справедливую долю мирового ВНП. Раньше европейцы, потом и американцы перекачивали ее себе, опираясь именно на это доминирование. Но мы стеснительно отбрехиваемся от обвинений в милитаризме, агрессивности, не говорим, что мы народ и страна - освободители не только от потомков чингизидов, наполеонов, гитлеров, но и от западного или неолиберального "ига".

Вывод достаточно очевиден - отпор давать нужно. Подставлять другую щеку бессмысленно
Отдельный вопрос - почему страна, являющаяся нетто экспортером чистого воздуха, воды, скромно отсиживается в кустах по вопросам окружающей среды. Видимо, привычно находясь в обороне от частично разумной, но и во многом вопиюще эгоистичной "зеленой" повестки, предлагаемой Западом. Между тем мы можем и должны задавать тон и в международной экологической политике, выдвигать ее концепцию, выгодную всем.

Мы что, не знаем, что демократия - внешне комфортный для большинства, но недееспособный в кризисных условиях способ управления? И он всегда погибал в таких условиях? Мы что, не видим, к чему ведут и будут вести формальные демократические процедуры в небогатых государствах? Ответы вокруг - Украина, Армения, Беларусь, Киргизия, очень многие другие страны. И их число будет возрастать в условиях глобального экономического кризиса, подстегнутого пандемией.

Авторитаризм - не панацея и может вести к застою и провалу. Мы это знаем. Но демократия в бедных этнически сложных обществах почти обязательно ведет к деградации. А то и к крови.

Мы что, считаем себя морально равными или даже уступающими тонущим во лжи и провалах соседями по европейской цивилизации? Или мы, наконец, признаём себя тем, чем исторически были и являемся - евроазиатской, возможно, цивилизацией цивилизаций?

Вывод достаточно очевиден - отпор давать нужно. Подставлять другую щеку бессмысленно.

Тем более находящимся в глубоком цивилизационном кризисе. Но нужно прекращать вести по сути оборонительные бои с исторически проигрывающими, идти в новый, все более незападный мир, завоевывая выгодные, а порой и ведущие идейные и политические позиции, которые он нам предлагает.

Предложу только некоторые идеи для такой наступательной, нацеленной в будущее и отнюдь не агрессивной политики.

Мы - народ победителей. Мы защищаем суверенитет и идентичность, свободу выбора культурного, политического, экономического пути для всех стран. Мы за свободу стран и народов против гегемонизма в политике и экономике и универсализма в культуре и идейной сфере.

Мы - народ интернационалист и другим, учитывая нашу историю, быть не можем. Нам глубоко чужд любой расизм.

Мы уважаем личный интимный выбор каждого человека. Но мы хотим, чтобы человечество развивалось, рождались дети, мы - против превращения людей в манкуртов, не помнящих своей истории, родства и пола. Мы - за то, чтобы человек продолжал следовать своему высшему предназначению - служить своей семье, обществу, стране, миру, Богу, если он в него верит.

Мы - народ женственных и очень сильных женщин, не раз спасавших страну в ее тяжкой истории. И мы - народ сильных и отважных мужчин, готовых защищать слабых.

Нужно идти в новый мир, не отплевываясь от старого, тянущего назад, а предлагая себя Евразии и всем как лидера нормальных, национальных, суверенных, мирных. Прочитав это, многие скажут - мы еще не совсем такие. Но мы такие больше других и должны вести себя вперед, усиливая лучшее в себе, увлекая этим других.
https://rg.ru/2020/11/26/sergej-karaganov-oboronitelnaia-tradiciia-neumestna-v-nyneshnem-mire.html

Orda_mordora: «Главный военный секрет Германии»)))


"Дорогие друзья, пятница, и мы не хотели бы чрезмерно перегружать вас сложной информацией, поэтому вкратце самое важное на сегодняшнее утро.

1) Похороны Мадонны состоятся в её родовом поместье в Кантвилладже в первую среду после того, когда будет выполнено главное необходимое условие, сообщил представитель певицы Док Джерси. По его словам, церемония, на которую приглашены представители мировой политической и культурной элиты, пока что откладывается на неопределённый срок в связи с тем, что исполнительница жива и здорова, просто куча випов перепутала её с легендарным аргентинским футболистом и поспешила зарегистрироваться на мероприятие.

2) В Касабланке, Марокко, начала работать первая в мире шаурмячная, получившая пять мишленовских звёзд. В ней посетители могут попробовать шаурму с павлинятиной, с белой, бурой и очковой медвежатиной, с муравьедятиной, с медоедятиной и ленивчатиной, с нандуятиной и эмуятиной, с утконосятиной и, наконец, кивятиной.

3) Канцлер Федеративной республики Германия Ангела Меркель заявила, что в жизни немецких геев-военнослужащих наступила новая эра и теперь им будут дополнительно платить за боль.

(да, забыли сказать - мы перестали придуриваться, с третьего пункта уже всё всерьёз).

Все гомосексуалисты, служившие в Бундесвере до 2000 года и столкнувшиеся с дискриминацией, будут, во-первых, совершенно очищены от любых порочащих их записей в личных делах.

А во-вторых - они все получат компенсации за то, что они, мечтавшие защищать фатерлянд в одном потном строю с белокурыми мальчиками в форме, - столкнулись с репрессиями. Если их заставали в душевых, палатках и уборных во время актов любви - то выгоняли из армии за нарушение устава.

Министр обороны Аннегрет Фрактал-Кукумбер (тьфу, простите, мы пересмотрели клипа про русскую кибердеревню, щас из гугла скопипастим) Крамп-Карренбауэр заявила:

«Мы не можем исправить тот факт, что эти люди пострадали, но мы хотим показать пример там, где это возможно».

Теперь решением правительства отменяются все приговоры военных судов, вынесенные в период с 1955 по 2000 огды «за гомосексуальный секс по обоюдному согласию». Каждому из участников сексов будет выплачена символическая, но приятная сумма в 3000 евро в качестве компенсации за каждый из этих приговоров.

Как сообщает «Дойче Велле», всего эти компенсации коснутся примерно тысячи военнослужащих.

(Это получается три миллиона евро компенсаций, негусто).

Радостная новость тут в том, что большая часть гей-Бундесвера, судя по всему, сумела избежать наказания и отслужила без палева (не, ну в немецкой армии от 200 до 300 тысяч человек, причём состав менялся - а выследили всего тысячу. Конспирация на уровне).

Что тут хотелось бы?

В принципе стоило бы отметить, что вообще-то на входе в армию ФРГ висела надпись "под хвост не баловаться", то есть нарушение устава было налицо, и за что тут извиняться, а тем более награждать - непонятно. Но это объяснять, конечно, бессмысленно: в Германии, как и на всём западе, эра великой справедливости.

Поэтому хотелось бы, чтобы Аннегрет Крамп-Карренбауэр и Ангела Меркель не останавливались на достигнутом.

Во-первых, всем пострадавшим от германской военной гомофобии надо выдать медаль «Почётный работник тыла».

Во-вторых, при предъявлении справки о принадлежности к секс-меньшинствам, во искупление исторической вины Германии перед ними, новобранцев нужно производить по меньшей мере в лейтенанты.

В-третьих, среди высшего командного состава Бундесвера должно быть не менее 5% геев, 5% лесбиянок и 2% трансперсон, поскольку они являются недопредставленными группами населения."

В-четвёртых, эскадрилью немецких истребителей пятого поколения, если таковые вдруг появятся, в обязательном порядке надо укомплектовать авангардом - ЛГБТ-солдатами.

С помощью своего Швульваффе Германия сумеет встать в позицию силы перед военными угрозами и разговаривать из неё.

Ведь ни у кого на планете нет элитного подразделения, укомплектованного ЛГБТ-героями. А у Германии будет.

Этим она войдёт в аналы.
https://cont.ws/@ordamordora167/1846114

Вопросы, которые задают при вступлении в Оксфорд...

oxford1 (700x381, 256Kb)
Вступительный экзамен в магистерский Колледж Всех Душ (All Souls College) в Оксфорде считается самым сложным в мире. И это несмотря на то, что там нет ни формул, ни задач, ни конкретных научных вопросов. По статистике, только один из 20 оксфордских бакалавров способен его пройти.

Вот вопросы, добытые журналистом Майком Бердом. В каждом билете два общих блока и два по специальности — в каждом блоке нужно выбрать лишь три вопроса.

Общие вопросы. Блок №1
*Должны ли интеллектуалы пользоваться твиттером?
*Нужно ли разрешить заключенным смотреть телевизор в тюрьме?
*Должны ли авиакомпании устанавливать цены на билеты в зависимости от веса пассажира?

*Должны ли государства строго следить за своими границами?
*Вегетарианство — это будущее?
*Должны ли граждане получать ежемесячную выплату от государства?
*«Смел тот, кто в безопасности» — согласны ли вы с этим высказыванием?
*Какие минусы могут быть (если могут) в использовании дронов на войне?
*Кто победил в ХХ веке: левые или правые?
*Для чего нужны университеты?

Общие вопросы. Блок №2
*Не слишком ли строги границы между предметами в современном образовании?

*Можем ли мы принудительно стать свободными?
*Как вы думаете, кто сделал больше в сохранении достоверности и передаче реалий времени: история или литература?

*Справедливо ли утверждение ООН, что языковое разнообразие — это основное благо человечества?
*Перерос ли финансовый сектор позволительные ему границы?
*«Масштабы изменений отношения к человеческому телу в наши дни сильно преувеличены». Прокомментируйте фразу.
*«Человеческое поведение не меняется, меняются лишь мнения о том, что считать пороком, а что нет». Прокомментируйте фразу.
*Как слова могут быть красивыми?
*Должен ли судебный представитель быть членом того общества, которое он сам судит?
*Должна ли политика полагаться на человеческую рациональность?

Для размышлений – блок по философии:
*Как человек может знать, что будет делать завтра, если он даже не знает, доживет ли до завтра?

*Могут ли эмоции стать причиной решения?
*Что можно узнать о разуме по его расстройствам?
*Существуют ли синонимичные имена с разными значениями?
*Могут ли осмысленные суждения быть ни истинными, ни ложными?
*Существует ли всеведение?
*Может ли значимое утверждение не быть ни правильным, ни ложным?
*Как работают извинения?
*Могут ли быть существенные разногласия в отсутствии факта?
*В чем разница в знании некоего явления и уверенности в нем?

Ответы:
Экзамен является таким сложным потому, что на него, как вы, наверное, догадались, нет правильных ответов. Но! Благодаря столь абстрактным вопросам, легко проверить уровень образованности и глубину мышления любого человека (попробуйте на знакомых).

Именно по рассуждениям человека экзаменаторы решают, сможет ли студент совершить открытие в выбранной им сфере. Если да — он получает 7-летнюю стипендию и доступ ко всей научной базе колледжа.

Так что, если вы подробно, с примерами смогли объяснить свою точку зрения по трем вопросам хотя бы самому себе — вы уже молодец!
https://slovofraza.com/voprosy-kotorye-zadayut-pri-vstuplenii-v-oksford/

Оригинал записи и комментарии на LiveInternet.ru