January 6th, 2020

GM
  • arctus

«Готовится почва для мирового господства Путина и России»


Убийство Вашингтоном иранского генерала Касема Сулеймани, великого иранского лидера и одного из редких мировых лидеров, ослабило лидерство Трампа и переместило центр внимания на Путина, пишет американский экономист и политический обозреватель Пол Крейг Робертс 5 января в статье «Putin’s Hour Is At Hand», опубликованной на его собственном сайте paulcraigroberts.org.
Collapse )
Rogers Red

Американские психопаты пошли вразнос


Наш главред может подобрать удачную иллюстрацию...

Я специально посмотрел на календарь, чтобы уточнить. Пару часов назад началось всего-навсего шестое января. Чуть больше пяти дней нового года прошло.
А событий уже столько, что хватило бы на несколько месяцев. И почему-то я уверен, что сегодня будет не легче.

Началось всё с того, что парламент Турции дал разрешение Эрдогану вторгнуться в Ливию. Это вот вообще что было? Каким боком Турция к Ливии?
С Сирией у них хотя бы общая граница есть, как и какие-то минимальные договорённости на межправительственном уровне. А Ливия вообще в другой части Средиземного моря находится, не говоря уже о том, что на другом континенте.

Опять же, на каком основании? Никаких мандатов от ООН на миротворчество у Турции нет, а «правительство Ливии», обратившееся за помощью к Турции, пришло к власти в результате госпереворота, является самозваным и не обладает даже минимальной легитимностью (выборов не было). К тому же данное «правительство» не контролирует большую часть страны, а сидит в столице и дрожит от страха при приближении войск Хафтара. Если турецкое вторжение в Ливию начнётся, то это нарушение Устава ООН в чистом виде, неприкрытая агрессия.

В ответ генерал Хафтар объявил в Ливии всеобщую мобилизацию. Неизвестно, как она будет исполняться, но Каддафи в своё время эту возможность не использовал вообще.

Но эти, несомненно, драматические новости были практически мгновенно выбиты из информационной повестки убийством американцами иранского генерала КСИР Касема Сулеймани.

В Иране и Ираке объявлен трёхдневный траур. Хотя Помпео и ряд проплаченных блогеров вещают «Сулеймани ненавидели в Иране», проститься с ним пришла огромная толпа людей (на порядки больше всего, что может собрать российская либеральная оппозиция в Москве).
Может кто-то и ненавидел (но всяко меньше, чем ненавидит Трампа в США), завистливых ублюдков везде хватает, но огромное количество людей уважало, восхищалось и любило. И это видно даже из съёмок с квадрокоптера на прощальной церемонии.

Как оказалось, объявленный Вашингтоном «террористом» генерал Сулеймани много лет сотрудничал с армией и разведкой США в борьбе против Талибана и ИГИЛ. А его шиитское ополчение брало захваченный бармалеями Мосул.

Я хочу отдельно остановиться на нескольких ключевых моментах.

1. Над священной мечетью поднято красное знамя мести.
Все, кто говорит и пишет «это ничего не значит, это просто восточные понты, утрутся» – они просто не понимают, о чём говорят. Они не знают истории (насколько редко данное знамя поднимают, и когда опускают), они не понимают местной культуры.
Это люди, поражённые постмодернистским нигилизмом, не имеющие понятия о том, насколько важной составляющей любого традиционного общества являются слово (обет) и честь.
И, в том числе, не понимающие особенностей иранской власти и шиитской версии ислама.

2. Иракский парламент принял закон об признании незаконности нахождения войск американской коалиции на территории Ирака.
Опять же, люди пишущие «это не имеет значения» и «это не приведёт ни к каким результатам» не понимают всей глубины происходящего.
Как вы думаете, легко ли в оккупированной стране, в которой находится карательный оккупационный корпус захватчиков, принять подобное решение? Лично я считаю, что для этого необходимо огромное личное мужество каждого из голосовавших депутатов. Потому что любого из них (а то и весь парламент целиком) захватчики могут в любой момент похитить, пытать, убить. Зайдут какие-нибудь наёмники Эрика Принса и положат всех. Или нанесут ракетный удар по парламенту, объявив его «пособниками террористов».
И если они приняли такое решение, то это акт мужества и гражданская позиция перед лицом возможной расправы. И это решение было принято не ради красивого жеста, а является частью какой-то стратегии. Насколько эффективна будет данная стратегия? Это мы вскоре увидим.

3. Майкл Помпео заявил, что «мы лучше знаем, чего хочет иракский народ, чем правительство Ирака».
Демократы такие демократы (даже если они республиканцы, что в данном случае не имеет никакого значения). Как там говорил товарищ Сталин про демократию?
Заметьте, правительство Ирака, которое приняло решение о незаконности нахождения американцев на своей территории – это наиболее лояльные из иракцев, которых США смогли найти и назначить. Представьте себе, как относятся к американцам нелояльные.

4. Два дня в комментариях беснуются чубатые «нерабы», радостно вылизывая сапоги своим американским хозяевам. «США делают всё правильно, Вашингтон имеет право делать всё, что захочет, да здравствуют Соединённые Штаты и Израиль, придите и правьте, возьмите нас жёстко, мы легли и просим».
И эти жалкие существа что-то там потом ещё смеют рассказывать о том, что они свободные?
«Раб, не сознающий своего рабства и прозябающий в молчаливой, бессознательной и бессловесной рабской жизни, есть просто раб. Раб, у которого слюнки текут, когда он самодовольно описывает прелести рабской жизни и восторгается добрым и хорошим господином, есть холоп, хам» (с)Владимир Ленин
Поэтому холопы и холуи и рушат памятники Ленину, потому что он презирал их рабскую породу. Пришёл какой-то умник, понимаешь, и хотел сделать свидомых свободными, отобрав у них хозяев! Они в Галиции до сих пор целуют руки (и зад, наверняка) памятнику Францу Иосифу. Если есть вообще генетическое рабство, так это оно.

5. Это при том, что в самих США более чем в тридцати городах проходят антивоенные выступления.

То есть «небратья» более преданны США, чем сами американцы (которые умирать за интересы истеблишмента и корпораций не горят желанием).

6. Угрозы Трампа в случае мести Ирана нанести удар по мечетям и памятникам истории в регионе – это военное преступление с точки зрения Международного уголовного суда (МУС).
Его судьи уже пытались привлекать американцев за военные преступления, демонстрируя свою независимость. Так что пусть террористический режим в США продолжает демонстрировать всему миру свою преступность – это полезно для отрезвления некоторых заблудших овец и баранов.

7. В Венесуэле вместо Гуайдо избран новый глава парламента, лояльный законному президенту. Теперь самозваный «и.о. президента» вообще пустое место.
Кстати, ранее американцы передали ему в управление местную нефтяную компанию, чтобы он мог использовать деньги от её деятельности для финансирования госпереворота. Но теперь «Рейтерс» фиксирует, что нефтяные поля данное компании правительство Венесуэлы передало в разработку «Роснефти» и китайцам.
Так что с деньгами у венесуэльского Навального тоже серьёзные проблемы. Ещё надо ему штрафов понавыписывать за незаконные митинги.
Есть, кстати, прекрасное видео, где этого клона Обамы через забор перекидывают.
https://vk.com/video-156264903_456247226

8. Ну и свежее по поводу «Иран слился» и «Иран утрётся».
Иран отказывается от последнего, ключевого ограничения в рамках ядерной сделки. Об этом в воскресенье, 5 января, сообщает Иранское национальное агентство новостей (ИРНА).
В качестве пятого этапа сокращения обязательств страна откажется от ограничений по числу центрифуг, говорится в заявлении правительства.
Как написал один комментатор «Это сигнал о готовности к переговорам, торговая позиция».
Согласен, что это сигнал. Сигнал «Мы поняли, что от американской агрессии спасает только наличие ядерного оружия. И восприняли этот сигнал как руководство к действию».
Так что «Донни молодец, снова всех подебил».

9. Чем свежее новость, тем круче. Трамп заявил в Twitter, что «Соединенные Штаты только что потратили два триллиона долларов на военную технику. Если Иран нападет на американскую базу или любого американца, мы отправим часть этого совершенно нового прекрасного оборудования в их сторону... и без колебаний!».
Да знаем мы эту сверхчудесную и сверхдорогую технику. Неплавающий авианосец «Джеральд Форд», нестреляющий эсминей «Зумвельт», нелетающие истребители F-35 и прочие вундерваффе.

И несмотря на потраченные на вооружения два триллиона (американские социалисты отмечают, что за эти деньги можно было дать ВСЕМ американцам высшее образование и медицинскую страховку, и ещё осталось бы) США теряют свои позиции в Афганистане, проигрывая Талибану, вооружённому вытесанными напильниками «калашами».

10. И добавил, что «войска США не покинут Ирак, пока ближневосточная страна не заплатит за американскую авиабазу. Построенная задолго до его вступления в должность авиабаза обошлась Штатам в миллиарды долларов.
«Мы не уйдем, если они не заплатят нам за это».
Заплатите нам за оккупацию – это невиданный уровень хуцпы.

Тут напрашивается простой вопрос: если у США проблемы с деньгами, может не стоит тратить триллионы на вооружения и сотни миллиардов ежегодно на содержание сотен военных баз по всей планете?
Впрочем, людей, задающих подобные вопросы в США называют «путинскими агентами».

11. По свежей информации, документально подтверждённой премьер-министром Ирака, генерал Сулеймани приехал в Багдад по личному запросу Трампа к премьер-министру Ирака. Он должен был быть посредником между американцами и иранским правительством по ядерной проблеме.
Но когда он прибыл в Багдад, то был подло убит. Походу поехавшие крышей от безнаказанности американцы повторили сюжет истории про Яна Гуса.

Одна надежда – на Илона Маска, который всё-таки перевезёт всех сумасшедших американцев на Марс. Но, судя по всему, он аферист и этому не бывать.

Опубликовано https://jpgazeta.ru/aleksandr-rodzhers-amerikanskie-psihopatyi-mir-poshyol-v-raznos/

Из статьи К.И.Чуковского «О духовной безграмотности».

ayboli4 (587x700, 310Kb)
Художник: И.Е.Репин "Портрет К.И.Чуковского"

«…Человек, не испытавший горячего увлечения литературой, поэзией, музыкой, живописью, не прошедший через эту эмоциональную выучку, навсегда останется душевным уродом, как бы ни преуспевал он в науке и технике. При первом же знакомстве с такими людьми я всегда замечаю их страшный изъян - убожество их психики, их "тупосердие" (по выражению Герцена). Невозможно стать истинно культурным человеком, не пережив эстетического восхищения искусством. У того, кто не пережил этих возвышенных чувств, и лицо другое, и самый звук его голоса другой. Подлинно культурного человека я всегда узнаю по эластичности и богатству его интонаций...».

2 июля 1965 года.

Оригинал записи и комментарии на LiveInternet.ru

Александр Халдей: "Почему не поплыл "Одесский пароход""


Под Новый год анонс новой кинокомедии "Одесский пароход", снятой режиссёром Сергеем Урсуляком по мотивам произведений Михаила Жванецкого, разогнал ожидания публики до невероятной высоты. И сам режиссёр по фильму "Ликвидация" известен как мастер подачи одесской фактуры, и состав артистов звёздный и по тому же фильму известный, и автор интермедий и текстов давно стал живым классиком. Всё это давало основания для больших надежд и создавало интригу.

Однако судя по откликам, фильм не удался и вызвал разочарование. После серии искрометных и динамичных советских комедий, сделанных в условиях "тоталитарной совковой цензуры", снятый в условиях вольной воли фильм оказался банановой коркой, на которой поскользнулись создатели и воплотители. Фильм получился откровенно натужный и вызывающий скорее зубную боль, чем сочувствие и смех.

Понятно, авторы ставили задачу воплотить мягкий лиризм и ностальгию по добрым наивным временам с задачей выполнения идеологического заказа на умеренный, но чётко читаемый антисоветизм. Без этой приправы ни один фильм о советском времени не имеет шанса увидеть свет.

Но проблема в том, что оказалось возможным собрать в кучу массу талантов и всем вместе сделать провальную вещь. Судьба "Ликвидации" или "Иронии судьбы" "Одесскому пароходу" явно не светит. Его не то, что пересматривать не будут - его досмотреть до конца многие не смогли.

Многим не понравился откровенный стёб выросших и получивших бесплатное образование создателей над временем, в котром они состоялись и которое уже не может постоять за себя и упрекнуть во лжи. Сцены с плохой телефонной связью и ЧП в самолёте так явственно не соответствуют реальности того времени, что зритель чувствует себя соучастником чего-то постыдного. Он стесняется смеяться над этими сценами.

На самом деле это сейчас опасно летать на самолётах, а тогда как раз всё было вполне надёжно. Те, кто тогда жил и летал, подтвердят. Система гражданской авиации по уровню квалификации лётного состава и качеству работы техников не вызывала никаких страхов и аэрофобии.

Это сейчас летать - что играть в русскую рулетку. Но авторы не смеются над нынешним временем. Весь их сарказм нацелен туда, в свою советскую молодость и своё прошлое. Зачем? Денег не хватает?

Сцена с телефонным разговором тоже доведена до абсурда ради усиления смеха. У молодых реально возникает впечатление, что "в совке по батареям перестукивались". Да, наверное, были проблемы со связью, сейчас их не меньше, но проблемы эти были довольно редкие, и они были обусловлены тем уровнем технического прогресса, что был во всём мире, а не нашей отсталостью и криворукостью.

Жванецкий сконструировал вымышленную ситуацию, но в кино она стала типажом, обобщением картинки реальности. Все должны были узнать там себя - но почему-то никто не узнал. Положа руку на сердце, телефоны тогда работали вполне нормально.

Сцена с яблоками так сильно переиграна, что из комедии превращается в сцену бытового насилия над ребёнком. Так много там агрессии и так мало мягкого юмора.

Про сцену с участием Михаила Ефремова даже разных мнений не отмечено - все отметили откровенно угнетающее её воздействие и неприязнь к актёру, известному своим бытовым пьянством и своей ненавистью к России во все её исторические времена.

Но даже те сцены, в которых было можно прочесть мягкую иронию и лирику, сняты с разрывами в темпе, с провалами прямо по ходу сюжета. Между репликами - пустоты, сбои темпа, провалы ритма. Нет ощущения единого действия, вместо этого наспех сшитые отдельные фразы и реплики.

Актёрам играть явно тяжело, хотя они так профессиональны, что им, казалось бы, по плечу создавать динамику без монтажных склеек. Не было у них настроя, не было симпатии к героям. Вдохновения не было, как говорили когда-то в СССР.

Отдельной грустью воспринимаются откровенно глумливые сцены с хором, символом советской системы, замшелость и престарелость которой всячески подчёркивали тоскливые и немного свирепые лица поющих. Карикатурность усиливало выпяченное демонстрирование одинаковых орденов - намёк на брежневские атрибуты и возведение этого образа в символ эпохи.

Герои всех сюжетов - какие-то зощенковские типы, провинциальные мещане, либо немного кретины, либо алкоголики, либо аморалы. Весь фон соткан так, что молодняк верит: какое счастье, что они не родились в те кошмарные времена. Если даже современники так их рисуют, радуясь, что они закончились, то как им можно не верить?

Понятно, что пароход одесский, но герои там всесоюзные. Либо тупые нарьянмарцы, либо похотливые кавказцы, либо полукриминальные зубные врачи, либо вечно пьяные пролетарии, либо туповатые руководители. И на этом фоне в толпе маразматичной родни молодые люди пытаются создать своё счастье, безнадёжность которого уже показана на примерах более старших героев.

Лучшей сценой фильма стали заключительные кадры разбора декораций. Вся это квазисоветская реальность - вымысел создателей от начала до конца. Понятно, что хотели показать ностальгию по общему доброму времени. Но ведь только что это время оплевывали с ног до головы, сделав из него карикатуру. Как же нам поверить в симпатию создателей?

Да, нельзя упрекать актёров, что за деньги они способны на любую низость. От актёров нелепо требовать морали. Актёр - это пустая форма, в которую содержание наливает режиссёр. Сегодня он играет героя, завтра злодея. Профессия учит в каждом образе находить отталкивающие и симпатичные черты. Ругать актёра можно лишь за незнание системы Станиславского и неумение перевоплощаться. Моральный облик актёра лучше не трогать, чтобы не разочароваться во всём человечестве.

Но то, что получалось у Жванецкого, не получилось у создателей фильма. Жванецкий мог быть необъективным, но не был злым, а фильм получился необъективным и со злостью. Смех и юмор утратили снисходительность и симпатию к героям и превратились в глумливый лживый стёб. В пасквиль. Система Станиславского не сработала: ничего симпатичного в героях и во времени актёры изобразить не смогли. Они их не любят, что и показали во всей красе, хотя, несомненно, Урсуляк ставил иную задачу.

Да, Жванецкий не случайно молчал в фильме на фоне разбора декораций старой Одессы. Его фигура была не просто грустной - она была трагической. Его Одессу уничтожили не современники, её уничтожил он сам и ему подобные. Те, кто писал, и те, кто смеялся над написанным.

Жванецкий был вместе со страной, в высмеивании которой он так здорово преуспел. Думал, что борется с недостатками, а получается, помог уничтожить свой дом. Который, несомненно, по-своему любил. Он не хотел так, но так получилось. И это уже его личная трагедия.

Будучи человеком умным, он, вероятно, это понимает. Но никогда не скажет вслух. Ибо это означает отречься от самого себя - того, который и стал знаменитым благодаря разрушительной силе своего сатирического таланта. Отречься и покаяться. Но не может этого сделать Михал Михалыч. Не по силам ему. И потому так безнадёжна, так грустна и опустошена его походка, так просителен его взгляд к потомкам. Возможно, я не прав, но мне хочется видеть в этом прощальном взгляде просьбу о прощении.

Откровенная политическая конъюнктура Урсуляка и вовсе убивает его как художника. Эта плакатно-лозунговая мораль в стиле кота Леопольда в финале фильма свидетельствует о вырождении режиссуры до уровня агиток. Фильм делали наспех, веря, что текстовый материал, известный наизусть всей стране, спасёт провалы игры и режиссуры. Не спас. Фильм стал неудачным капустником в исполнении профессиональных, но равнодушных актёров.

"Одесский пароход" не поплыл, он затонул под Новый год как "Титаник" или "Адмирал Нахимов". Ушло время для добрых и талантливых кинокомедий. Пришла эпоха злых и циничных деляг, утративших свой талант в погоне за деньгами, которые не пахнут. Оказалось, бывает, что пахнут - позором и утратой того, что не измеряется в деньгах - любви и уважения. Лучше бы этот фильм не делали.

Впрочем, положительный эффект от этого фильма есть. Это в большинстве своём негативная реакция зрителей. У них осталось ещё в душе что-то святое и просто чувство меры и реальности. Предателей нигде не любят, а когда человек предал самого себя, свою молодость и своё время, то он жалок и ничтожен. Именно об этом говорит фильм "Одесский пароход", и в этом оказалась его главная миссия.

Это единственный пароход, о котором никто не будет жалеть, что он утонул. Туда ему и дорога. А вот нам стоит задуматься о своём спасении.
https://cont.ws/@alex-haldey/1546831

Луис де Камоэнс "Как коротки оставшиеся звенья..."

* * *
Как тянутся – длиннее год от года –
Напрасные усталые хожденья,
Как коротки оставшиеся звенья
Короткого земного перехода!

Съедает срок упрямая невзгода,
Кончается и средство исцеленья:
Я опытом дошёл до постиженья,
Что лгут равно и счастье, и свобода.

А всё бегу за неприступным благом,
Которое манит и вдруг скудеет,
И падаю, как падал я и прежде.

Встаю. Бреду колеблющимся шагом
И вверх гляжу: оно не там ли реет?
Но нет его ни в небе, ни в надежде!

(перевод В.Перелешина)
===
Художник: Виктор Брегеда
1 (700x522, 45Kb)

Оригинал записи и комментарии на LiveInternet.ru

Макс Фриш "О смысле дневника..."

"...О смысле дневника. Мы живем, словно движемся по конвейеру, и нет никакой надежды, что сумеем себя догнать и исправить хотя бы одно мгновение нашей жизни. Мы и есть то «прежде», даже если и отвергаем его, - не в меньшей степени, чем «сегодня».

(...)Или, читая себя, узнаешь, что ты моралист. И ничего с этим не поделаешь. Делая зримыми зигзаги наших мыслей в тот или иной момент, мы только и можем, что познать свое существо, его хаотичность или его скрытую цельность, его неотторжимость, его правду, которую не выскажешь непосредственно – ни о каком отдельном мгновении."

1фриш (220x220, 56Kb)

Оригинал записи и комментарии на LiveInternet.ru