November 30th, 2019

Ростислав Ищенко: "Когда скажут «хайль!»"


Мы часто цитируем Броневого в роли Мюллера. «Как только где-нибудь вместо слова "здравствуйте" произнесут "хайль" в чей-то персональный адрес - знайте, там нас ждут, оттуда начнётся наше великое возрождение»

И это неудивительно, нацистов в мире много. И «хайль» в чей-то персональный адрес произносят здесь и там, и где попало. Но в этой сцене были иные (самые важные) слова: «Как я вас перевербовал? За пять минут, и без всяких фокусов».

Генерал-лейтенант, возглавляющий спецслужбу, среди задач которой, помимо поисков внутренних врагов рейха, была ещё и контрразведка, поймал (уличил) полковника родственной спецслужбы в контактах с врагом. И прозрачно намекает, что готов помочь ему в работе против своей страны, ради собственного спасения и абстрактного будущего (того самого, где кто-то скажет «хайль»).

Реальный Мюллер был обычным полицейским (в полиции служил с 1919 года, а в политической полиции с 1929-го, то есть ещё cо времён Веймарской республики). Более того, нацисты отмечали, что он с равным рвением готов был преследовать как левых (коммунистов), так и правых (нацистов), то есть просто выполнял свои обязанности. Даже в НСДАП он вступил только в 1939 году (когда возглавил гестапо). То есть, настоящий Мюллер никогда бы не рассказывал Штирлицу о планах великого нацистского возрождения. Но он точно мог бы договариваться с любой разведкой о своём полицейском будущем. Лучшего жандарма не было на пространстве от Атлантики до Буга.

Именно поэтому об этом человеке, ничего особенного (кроме того, что он был профессиональным полицейским) из себя не представляющем, до сих пор ходят легенды. Мюллер — пример, как обычный профессионал в сфере уголовной полиции, может, при необходимости, оказаться идеальным шефом политической полиции.

Работа в полиции требует профессионализма. Действительно, качественный уголовный полицейский может не только возглавить, но даже создать с нуля спецслужбу, если под спецслужбой иметь в виду внутреннюю тайную полицию (жандармерию, полицию безопасности). С разведкой у него уже возникнут проблемы, для работы на этом направлении нужны совсем другие люди.

Но если простой полицейский может возглавить (а то и создать, как Видок) целую спецслужбу, то понятно, что важнейшую (первую) должность в государстве может занять кто угодно. Даже клоун. Нацисты продвигали Мюллера, как профессионала, прекрасно зная, что если ситуация изменится, он так же профессионально, как коммунистов и евреев, начнёт паковать в концлагеря нацистов. Коломойский продвигал Зеленского, как профессионального актёра, умеющего нравиться людям. Разочарование украинского электората украинскими же политиками достигло такой степени, что никакие обещания профессионалов не могли больше привлечь на их сторону существенное большинство избирателей. Оппоненты Порошенко за два-три месяца до выборов (накануне внезапного взлёта рейтинга Зеленского, имели поддержку 15-22% избирателей).

Зеленскому поверили вопреки логике, его рейтинг — результат эмоций. Ровно так же эмоционально хвастается киношный Мюллер, «перевербовавший» Штирлица. Желание схватиться за соломинку, запрыгнуть в лодку к ведущим переговоры с союзниками гитлеровским бонзам, вынуждает опытного полицейского допустить серьёзную ошибку. Он принимает вражеского разведчика, за готовящего себе запасной аэродром на случай поражения офицера политической разведки Рейха.

Точно так же и украинский народ, голосуя за Зеленского, хватался за соломинку, надеясь, что непрофессиональный политик («простой», «маленький» украинец) окажется честнее и квалифицированнее профессионалов, которые довели Украину до ручки. Эмоциональные решения в политике не бывают верными. Хотя бы потому, что от возникновения эмоционального всплеска до того момента, когда он начинает оказывать серьёзное влияние на формирование политического ландшафта, проходит от нескольких месяцев до нескольких лет. За это время профессионалы успевают оценить формат этого всплеска и предложить народу именно ту куклу, которую народ хочет видеть.

Казалось бы, всем понятно, что политик без опыта государственной деятельности, без наработанных контактов будет зависеть от своего профессионального окружения. В результате никем не избранные профессионалы, избавленные от ответственности (занимая должности помощников и советников, на которых они не принимают самостоятельные решения), получают возможность определяющим образом влиять на политику государства.

Возможно, Зеленский действительно хотел что-то изменить к лучшему. Не исключено, он даже верил, что у него получится. Во всяком случае он точно как-то представлял себе будущую работу президентом и, судя по всему, столкнуться со значительными трудностями не ожидал. Он явно разделял мнение большинства «простых людей», которые во все времена и во всех странах искренне считают, что вся суть государственного управления заключается в издании указа или принятии закона, в которых должно быть написано: «Чтобы всем было хорошо». Президент, по мнению «простых людей», просто катается за государственный счёт по зарубежным странам, а в свободное от зарубежных визитов время отдыхает и развлекается, периодически назначая хороших министров и увольняя плохих.

Во всяком случае, жалобы Зеленского на то, что он устал от президентства, которые начинает транслировать уже даже его окружение, его потерянное лицо и измождённый внешний вид свидетельствуют, что особого удовольствия от своей работы он не получает и, похоже, начинает подозревать, что авантюра с игрой в президента может лично для него плохо кончиться.

Оказывается, президент не всемогущ. Выясняется, что МВФ плевать на особые отношения с Коломойским. Фонд не желает давать деньги, пока олигарх формирует украинскую политику. А без денег не может существовать государство. Коломойскому всё равно, он предлагает отказаться от выплаты долга, объявив дефолт. Понятно, что это шантаж кредиторов, включая тот же МВФ, чтобы сделать их сговорчивее. Но ведь сказав «а», если МВФ не испугается (а он не испугается), придётся говорить и «б», реально объявляя дефолт. И отвечать за это будет президент, а не Коломойский, который имеет право на собственное мнение, но не имеет полномочий принимать решения от имени государства.

С Минскими соглашениями, "нормандским форматом", газовым транзитом — ровно то же самое. Вроде бы есть возможность договориться на неплохих условиях. Но мощные, влиятельные силы внутри страны не желают договорённостей, объявляют их государственной изменой, открыто угрожают переворотом. Можно, конечно, рискнуть и проигнорировать требования радикальных националистов. Но ведь они реально намного сильнее, чем были тогда, когда свергли Януковича, государство же намного слабее. И 73% голосовавших за Зеленского не выйдут на улицы его защищать. Будут смотреть по телевизору, как радикалы штурмуют офис на Банковой, но на помощь не придут.

Зеленский, как герой фильма «Бумбараш», мечется между красными, белыми и бандитами, не зная к кому прибиться, чтобы не убили. Не исключаю, что он действительно думал, что как только станет президентом, сразу осчастливит народ и огорчит олигархов. Так и Мюллер думал, что перевербовал Штирлица. В критических обстоятельствах, неверно истолковав имевшуюся информацию, даже опытный профессионал прокололся. Зеленский же не профессионал. Он в принципе не понимает, как работает механизм государственного управления, волею судьбы оказавшийся у него в руках. Если он пытается что-то делать, получается вовсе не тот результат, на который он рассчитывает. Если он пытается ничего не делать (чтобы хоть хуже не становилось), всё равно становится хуже.

Зеленский не понимает, как работает система. Поэтому даже при желании не может её изменить. Нельзя реформировать то, чего не понимаешь. Любой аналогичный президент-кукла (а на место Зеленского уже готово несколько потенциальных новых «лидеров общественного мнения») столкнётся с той же проблемой. Имея огромный первоначальный рейтинг (возможно даже больше, чем был у Зеленского) такой человек не сможет конвертировать его в реальные реформы. Если же он попытается развязать войну против олигархов, то будет немедленно сметён и даже не поймёт, где допустил ошибку.

Украинский олигархат выстроил систему олигархической республики для защиты своих интересов. Именно украинский олигархат понимает, как эта система работает, именно он умеет извлекать из неё бенефиции, за счёт которых содержит как собственную обслугу, так и государственный аппарат. Украинский олигархат может похоронить систему, если решит, что содержание Украины начинает превышать получаемые от неё доходы (проект становится убыточным). Украинский олигархат может реформировать систему, например, раздробив украинское государство на пять-десять юридически автономных, а фактически суверенных территорий. Если выяснится, что прибыльность проекта можно сохранить, избавившись от центральной (киевской) надстройки, олигархат без проблем проведёт «децентрализацию», «федерализацию» и даже «конфедерализацию». Хозяева Украины могли бы и просто разделить её на несколько отдельных государств, но возникнет проблема с их признанием, вступлением в международные организации и т.д. Поэтому формальная «крыша» под названием Украина олигархам небесполезна, но реальные полномочия вполне могут быть у центра изъяты, если только центр не сможет принудить регионы к послушанию силой.

На фоне Зеленского даже последние императоры угасавшей Западной Римской империи выглядят титанами государственного управления. Думаю, что его ощущения сейчас сравнимы с ощущениями человека, который вдруг обнаружил себя в кабине современного истребителя, мчащегося куда-то на предельной скорости. Не умея управлять самолётом и не имея парашюта, человек лихорадочно пытается понять, что же ему делать, как спастись. Он боится касаться ручки управления, чтобы не уронить невзначай самолёт на землю, и понимает, что схватиться за ручку всё равно придётся, иначе самолёт упадёт, как только закончится горючее. Но даже если он сможет как-то управлять, то куда лететь? Где аэродром? И как сажать самолёт?

Зеленскому можно было бы посочувствовать. Но он сам подрядился на эту работу. А его неспособность адекватно оценить сопутствующие игре в президента риски не является смягчающим обстоятельством. Мюллер в своей игре со Штирлицем тоже ошибся, сыграв, в конечном итоге, против себя. Просто, оценивая действия шестого президента Украины, надо понимать, что мы имеем дело с человеком, судорожно пытающимся спастись в ситуации, которую не только не может поставить под контроль, но неспособен даже адекватно оценить. Его хаотические телодвижения, когда завтра он опровергает себя же вчерашнего, вызваны не злыми намерениями, а реакцией на внешние раздражители. Зеленский не управляет процессами, процессы управляют Зеленским.

Впрочем, это относится ко всей Украине. Именно поэтому следующий президент (если он будет) окажется хуже Зеленского, а самой большой трагедией народа Украины является продление существования этой коматозной квазигосударственности. Чем дольше не наступает конец Украины, тем страшнее он в результате будет. Спросите у Зеленского, который уже увидел перспективу своего собственного печального конца и ужаснулся.

Это тот случай, когда спасти систему не может даже диктатура. Нет материальных и финансовых ресурсов, а депрофессионализация уже не только государственного аппарата, но всех сфер жизни общества идёт с нарастающей скоростью. Одинокий, перепуганный, не знающий, куда бежать, что делать и за что хвататься Зеленский — отражение судьбы всего государства. Не случайно же он оказался востребован в качестве президента. Так что в чей бы персональный адрес на Украине ни сказали «хайль», «великое возрождение» не начнётся — нечему возрождаться.
https://cont.ws/@ishchenko/1517075

Пещеры Эллора...

Тридцать четыре монастыря и храма, встроенные в стену базальтовой скалы, составляют пещеры Эллора в индийском штате Махараштра. Этот внушительный храмовый комплекс датируется 600-1000 гг. н.э. и является священным местом для людей, исповедующих буддизм, индуизм и джайнизм.
1 (700x525, 134Kb)

Оригинал записи и комментарии на LiveInternet.ru

Мои тетради... - Леонид Зорин "Тень слова".

«...И сам не пойму, отчего постоянно тянуло меня закрепить, обозначить – фразой, стишком, дневниковой записью, - увиденное или испытанное. Это бессонная лихоманка, в чем-то оскопившая жизнь, с годами и стала её содержанием.

Странная и смешная привычка! Нет, не привычка, уже инстинкт. Как в молодости я приспосабливался сбегать от своих огорчений в сон – заспать беду, вернейшее средство! – так с еще более юных лет я открыл и другое сильнодействующее! – немедленно записать свою боль. В сущности, оба эти лекарства не отличаются одно от другого – та же спасительная потусторонность, обманчиво преломленная жизнь – либо смягченная и невнятная, либо сгустившаяся до катастрофы."
===
Художник: Александр Котугин
 (401x501, 61Kb)

Оригинал записи и комментарии на LiveInternet.ru

...Есть и такое увлечение! Изумительное по исполнению)))

Американка Лиза Лу (684x700, 162Kb)
"...Американка Лиза Лу имеет самое четкое представление о том, что такое кропотливая работа и настоящее терпение. На свой первый художественный проект под названием «Кухня» она потратила 5 лет (1991-1996). Это копия кухни в натуральную величину, только не обычная кухня – она полностью покрыта миллионами бисеринок. Лиза клеила каждую бисеринку отдельно с помощью крошечных щипцов. Таким образом, она создала удивительную мозаичную поверхность на всех предметах в комнате – от стен до газет и пачек чипсов."
GlassBeads01-800x523 (700x457, 160Kb)
GlassBeads03 (700x471, 217Kb)
GlassBeads04 (700x420, 155Kb)
http://bigpicture.ru/?p=429320

Оригинал записи и комментарии на LiveInternet.ru

Евгений Евтушенко "В счастье есть порой такая тупость..."

* * *
В счастье есть порой такая тупость.
Счастье смотрит пусто и легко.
Горе смотрит, горестно потупясь,
потому и видит глубоко.

Счастье — словно взгляд из самолёта.
Горе видит землю без прикрас.
В счастье есть предательское что-то —
горе человека не предаст.

Счастлив был и я неосторожно,
слава богу — счастье не сбылось.
Я хотел того, что невозможно.
Хорошо, что мне не удалось.

Я люблю вас, люди-человеки,
и стремленье к счастью вам прощу.
Я теперь счастливым стал навеки,
потому что счастья не ищу.
evtushenko4=== (600x452, 101Kb)

Оригинал записи и комментарии на LiveInternet.ru

Ой!)) Такой паренек был! Такой "красоткой" стал))

bruce-jenner-caitlyn-jenner-800x603 (700x527, 94Kb)
https://bigpikcha.ru/?p=643464 (много фото))

"...Бывший десятиборец и отчим модели Ким Кардашьян Брюс Дженнер, ставший женщиной, появился на обложке июньского номера Vanity Fair в новом образе. В конце апреля 2015 года олимпийский чемпион и отец шестерых детей признался, что перенес операцию по смене пола. А 6 июня 2015 года в продаже появится номер журнала Vanity Fair, с большим интервью и фотосессией Брюса Дженнера, который настаивает на том, чтобы его называли Кейтлин.

1 июня 2015 года в интернете появилась обложка Vanity Fair, героиней которого стала Кейтлин Дженнер — именно такое имя выбрал Брюс Дженнер, прошедший комплексные операции по смене пола.

65-летняя Дженнер позировала для знаменитого фотографа Энн Лейбовиц, представ на страницах журнала в элегантном и женственном образе. В интервью изданию Кейтлин заявила, что решение сменить пол было вызвано внутренней потребностью, а не желанием привлечь внимание общественности.

До смены пола Брюс Дженнер стал чемпионом по десятиборью на летних Олимпийских играх 1976 года. Он взял золото после того, как советские спортсмены в 1972 году победили в десятиборье (а также в баскетболе и беге на 100 метров). Отвоеванное первое место сделало Дженнера известным.

После Олимпиады спортсмен решил использовать свою популярность на телевидении и в рекламе. Брюс Дженнер был включен в Олимпийский зал славы в 1986 году, в Спортивный зал славы Бэй Эриа и Спортивный зал славы Коннектикута — в 1994 году. После завершения спортивной карьеры он активно снимался на телевидении.

В апреле 2015 65-летний Дженнер рассказал, что с детства испытывал проблемы с половой идентификацией, но больше не хочет жить во лжи. Брюс Дженнер сообщил о смене пола, дав интервью Диане Сойер. По словам Дженнера, он интересовался перевоплощением в женщину на протяжении многих лет, даже несколько раз примерял женскую одежду. Так, он рассказал, что в возрасте семи-восьми лет тайно переодевался в платья своей матери или сестры. А с 1980-х начал проводить гормональную терапию для подготовки тела к смене пола.

Кейтлин Дженнер побила рекорд Барака Обамы в Twitter. Появившись на обложке Vanity Fair, Дженнер побила рекорд по времени достижения 1 млн подписчиков в Twitter: миллион подписчиков она набрала за 4 часа 4 минуты. Она зарегистрировалась в социальной сети 1 июня, после публикации обложки с ее фотографией.

Кейтлин Дженнер поддержали знаменитости и признали иконой стиля.
После публикации фото многие знаменитости выразили восхищение и поддержку Кейтлин Дженнер в социальных сетях, сопроводив посты тегом #callmecaitlyn. Среди поздравивших Кейтлин были Эмми Россум, Мария Шрайвер, Миа Фэрроу, Керри Вашингтон, Грант Гастин, Джиджи Хадид и, конечно же, члены семейства Кардашьян-Дженнер.

Джессика Лэнг рада сравнениям с Кейтлин Дженнер. После публикации обложки июньского номера Vanity Fair пользователи соцсетей стали так часто сравнивать Кейтлин со звездой «Американской истории ужасов», что в трендах Twitter женщины стали занимать соседние строчки. Сама Лэнг обрадовалась сравнениям, когда журналисты объяснили не пользующейся интернетом актрисе, что такое «тренд в Twitter». «Так чудесно. Надо теперь взглянуть на эту обложку», — поделилась Лэнг.

На сайте журнала выложили краткую версию интервью с Кейтлин Дженнер. В видео Дженнер рассказала, как непросто быть транссексуалом и пройти целую серию хирургических операций и лечение гормонами.

«Брюс всегда лгал. Он жил этой ложью, и каждый день его жизни превращался в секрет. С утра и до самой ночи. У Кейтлин нет секретов. Я храню большую надежду, что Кейтлин является лучшим человеком, чем Брюс. И с нетерпением жду новой жизни. Как только выйдет свежий номер Vanity Fair, я стану свободна. Если бы я держала все это в тайне и никому не призналась в своих чувствах, то, лежа на смертном одре, сказала бы себе: “Ты просто взяла и потратила всю жизнь впустую”».

Оригинал записи и комментарии на LiveInternet.ru

"Пройдите тест и узнайте свои скрытые качества" Ага...))

fullsize (700x366, 26Kb)
Посмотрите на этот рисунок. Что вы заметили первым? Ни в коем случае не нужно рассматривать его долго, пытаясь найти все скрытые символы. Иначе вы получите «не ваш» результат.

Губы.
Можно с уверенностью сказать, что вы из тех людей, которые всеми силами стараются погасить конфликт в самом его начале. Вы терпеть не можете ссоры и выяснения отношений, они выбивают вас из колеи и лишают сил. Ваше скрытое качество – наивность. Да, это так. Скорее всего, вы считаете, что все люди вокруг хорошие, добрые, искренне желают вам добра. Вы склонны замечать в друзьях только их светлую сторону. Доверяете не только своим хорошим знакомым, но и абсолютно чужим людям. Конечно, это не плохо, но всё же иногда стоит быть немного осторожней, особенно если дело касается финансов. Будьте бдительны!

Деревья.
Ваше подсознание говорит о том, что вы очень вежливый и общительный человек, но при этом никому не позволите сесть на шею. Умеете четко указать границы дозволенного. Ваше скрытое качество – искренность. В любом деле вы выкладываетесь на 100%. Вы не будете дружить с теми людьми, которые вам не нравятся, ради выгоды или просто от скуки. Если уж считаете кого-то своим другом, то готовы отдать ему последнюю рубаху. Соответственно, того же ожидаете от других.

Корни.
Люди, которые в первую очередь замечают на этой картинке корни, интроверты. Они сосредоточены на своем внутреннем мире, всегда стремятся к самосовершенствованию. Ваше скрытое качество – независимость. Вы точно знаете, его хотите, и мнение окружающих не способно сбить вас с выбранного пути. Спокойно реагируете на критику, никогда не стараетесь кому-либо понравится, уверенно идете к своей цели.

Оригинал записи и комментарии на LiveInternet.ru

Чистилище Святого Патрика, Ирландия

"...Считается, что пещера на острове Стейшн посреди озера Лох-Дерг в графстве Донегол представляет собой не что иное, как врата в другой мир. По легенде, когда Святой Патрик проводил на острове Великий пост в молитвах, к нему явился Христос. Он показал ему муки грешников и провал, через который имеющий веру и раскаяние может оказаться в чистилище. Паломники, приезжавшие сюда, верили, что после смерти окажутся избавленными от чистилищных мучений. В настоящее время вход в пещеру закрыт, а рядом с ним построена часовня."
beyond01 (700x495, 74Kb)

Оригинал записи и комментарии на LiveInternet.ru

Rogers Red

О слушаниях об импичменте Трампа


Я не знаю, почему на российском телевидении не транслируют слушания в американском Конгрессе относительно возможного (на самом деле невозможного) импичмента Трампа.
Возможно там нужно покупать права на трансляцию, а может боятся очередных обвинений во вмешательстве во внутренние дела и политику США. Не знаю. Но зря они этого не делают.
Потому что я давно не видел более смешного и одновременно жалкого зрелища. Глядя на такое должны любые иллюзии относительно «передовых, прогрессивных и справедливых США» отпадать. А у российских доморощенных либералов и вовсе такое зрелище должно вызывать физическую боль.

Вызывают в качестве свидетеля обвинения (!) бывшего посла США на Украине Марию Йованович.
Задают ей вопрос «Вы знаете что-нибудь про коррупционные действия президента Трампа?».
«Нет».
«Вы знаете вообще о каких-нибудь преступных действиях президента Трампа?».
«Нет».
«Больше вопросов не имею».
Зачем вообще вызывали? Что доказать пытались? Непонятно.

Следующим вызывают посла США в Евросоюзе Гордона Сондланда.
«Есть ли у вас что-то против президента Трампа?».
«Ничего, кроме моих предположений (assumption)».
«Какие у вас есть основания для таких предположений?».
«Никаких».
«Вы встречались с Трампом лично?».
«Никогда».
«Вам что-то говорил о Трампе Волкер, Болтон или Помпео, подтверждающее ваши предположения?».
«Нет».
«Спасибо, пшёл вон отсюда».

Я сокращаю, но смысл именно такой. Можете сами посмотреть (если минимально владеете английским, конечно).

Трампу пытаются предъявить обвинения в «qui pro quo», «услуга за услугу». Якобы он давил на Зеленского, что предоставит ему оружие и кредиты, если тот сдаст ему Байдена. Но доказательств никаких нет, распечатки телефонных переговоров Трампа и Зеленского этого тоже не подтверждают.

При этом Байден открытым текстом (и это зафиксировано на видео) хвастался, что он говорил Порошенко «Пока вы не смените генпрокурора, который копает под моего сына, мы вам кредитов не дадим». То есть доказано делал именно то, в чём обвиняют Трампа – злоупотреблял служебным положением в личных интересах, ещё и покрывая коррупцию своего сына.

Но Байдену никто обвинений не предъявляет.

Что при этом творится в неполживых американских СМИ – это какой-то трэш. Методички, по которым вещают и ведущие, и «эксперты», настолько очевидны и регулярно повторяются, что над ними уже в открытую потешаются.
Достаточно пару минут в начале ролика посмотреть (даже без знаний английского), как дрессированные мартышки озвучивают одни и те же тезисы годами. Годами, Карл! Начиная с зимы 2017 года.

«Трамп в точке невозврата» (turning point), «Это начало конца Трампа» (beginning of the end), «Стены сходятся вокруг него» (walls closing on him) и так далее.

Самое смешное, что это те же методички, с теми же избитыми клише, которые российская либеральная оппошиза уже двадцать лет использует против Путина.

Теперь вы понимаете, почему российская оппошиза такая убогая? Потому что их американские хозяева и спонсоры ровно такие же!

Жаль, что всё это не покажут по телевизору…

Опубликовано https://news-front.info/2019/11/30/aleksandr-rodzhers-s-metodichek-po-kotorym-rabotayut-amerikanskie-smi-v-otkrytuyu-poteshayutsya/

...пусть они нас, живых, простят...

Автор - Финик. Это цитата этого сообщения
На ФБ Леонид Юзефович помещает главы из повести в стихах Владимира ВИНИЧЕНКО - "Баллады старого барака". Этот автобиографический рассказ наполнен таким высоким посылом, что перерастает рамки личного переживания, становясь переживанием и читателя, и всего народа...

БАЛЛАДА О ВОСКРЕСШЕМ ЧЕЛОВЕКЕ

Наш сосед вернулся из плена.
Шёл уже пятьдесят шестой.
Пехотинец обыкновенный,
в сорок первом боец простой.
Он исправно нёс свою ношу,
мерил вёрсты, землю копал,
но под станцией Золотоноша
дважды раненный в плен попал.
Он прошёл все вымыслы ада,
смерти глядя сто раз в глаза,
об одной мечтая награде -
возвратиться живым назад.
Выжил он, не поправши долга,
и была не его вина
в том что так непростительно долго
продолжалась его война.
Смутных лет промчалось немало
в колебанье добра и зла.
Справедливость восторжествовала
и его средь живых нашла.
Как мертвец, восставший из тлена,
или призрак, обретший плоть,
наш сосед вернулся из плена,
из далеких игарских болот.
Он вернулся весной, на пасху,
серый, от сапог до лица
и с безумной звериной лаской
целовал ступени крыльца.
От стыда опустили веки
пацаны, что сбежались смотреть
на отчаянного человека,
опровергшего свою смерть.
И, подавленный этой сценой,
я, не глядя ему в лицо,
словно камешек драгоценный,
протянул голубое яйцо.
Как слепец. получивший зренье,
оглядевший землю окрест,
повторял он, словно в сомненье:
- Это я сегодня воскрес...
А потом я узнал "всю правду"
(кто-то взрослый нам рассказал)
и его жестоко, неправо
я изменником обозвал.
Захлебнувшись дымом махорки
и уняв контужную дрожь,
он сказал мне тихо и горько:
- Ничего, подрастешь - поймешь...
Я не тратил времени праздно -
рос и зрел со всею страной.
И былая полная правда
подрастала вместе со мной.
Постигая оттенки света,
я не раз убеждался во мгле
как непросто судить соседа
по эпохе и по земле,
воздавать позор или славу,
отмерять гранит или пыль.
До чего же трудное право -
перепахивать свежую быль,
где под нашей поступью твердой
кости рядом живших хрустят.
Не живые прощают мёртвых -
пусть они нас. живых, простят.
1970-е

Источник.

Оригинал записи и комментарии на LiveInternet.ru