July 7th, 2016

Юрий Поляков: "Я нисколько не умаляю роли Солженицына в нашей литературе..."

Автор - Финик. Это цитата этого сообщения
"Я нисколько не умаляю роли Солженицына в нашей литературе..."

Так сказал в своем интервью газете "Завтра" писатель и главный редактор "Литературной газеты" Юрий Поляков.
А я вот умаляю и считаю, что не место этому писателю в школьной программе. Но в целом с интервью согласна.
polyakov-com (250x377, 37Kb)
"ЗАВТРА":
Юрий Михайлович, по какой причине против вас ополчилась вдова Александра Солженицына и чем вызвана последовавшая за этим травля вас со стороны "либеральной общественности"?
Юрий ПОЛЯКОВ:
Вот суть конфликта. В ряде СМИ, в том числе в газете "Культура", я высказал недоумение: почему к 100-летию А. И. Солженицына (2018 год) уже началась бурная общефедеральная подготовка, в то время как аналогичные круглые даты крупнейших наших писателей ХХ века: Шолохова, Твардовского, Катаева и других, — прошли более чем скромно. А про столетие К. Симонова в будущем году вообще ничего не слышно. По этой причине я отказался войти в комитет по празднованию юбилея автора "Красного колеса".
События последнего времени наводят на мысль, что деятели культуры, боровшиеся против СССР на стороне Запада, имеют нынче преимущества перед теми, кто, честно критикуя нелепости советской системы, оставался все-таки по нашу сторону "холодного фронта". Ну, в самом деле, почему великому композитору Георгию Свиридову, умершему шестнадцать лет назад, памятника в Москве нет? А Мстиславу Ростроповичу воздвигли бронзовый монумент в столице с поспешностью, не подобающей монументальному искусству. Тогда уж будьте последовательны: изваяйте маэстро не только с виолончелью, но и с АКМом, с которым он, прилетев из эмиграции, носился в 1991-м по Белому дому. Другого его преимущества перед Свиридовым я, честно говоря, не вижу.
Не стоит обманываться: "советский антипатриотизм" немногим отличался по своей природе от антипатриотизма, нацеленного против самодержавия в 1917-м году, и еще меньше — от нынешнего антипатриотизма, замешанного на болотном неприятии путинского курса. Вера в то, что противники твоего Отечества помогут тебе воплотить политические цели и отплатить за обиды, далеко заводит. Кстати, судьба Солженицына в этом смысле не уникальна. Не зря один из таких же диссидентов сказал с горечью: "Целились в коммунизм, а попали в Россию". Когда в самом начале 80-х были запрещены мои повести "Сто дней до приказа" и "ЧП районного масштаба", мною тоже заинтересовались "определенные круги". Да вот я ими не заинтересовался…
Удивительно: простое напоминание известного факта, что Солженицын был нетерпим к советскому строю и считал его мировым злом, о чем говорил во многих своих интервью, почему-то вызвало гнев и обиду его уважаемой вдовы и душеприказчицы Н. Д. Солженицыной (Светловой), обвинившей меня во лжи и усомнившейся в моем праве возглавлять "Литературную газету". Впрочем, это как раз в духе автора эпического фельетона "Бодался теленок с дубом". Мало о ком из собратьев по перу он сказал доброе слово. А вот актер Евгений Миронов, видимо, сильно устав от сочетания творческой и административной деятельности, строго призвал меня извиниться перед обиженной стороной. За что? За то, что Солженицын протестовал против "разрядки" и учил западных политиков недоверию к СССР, как сегодня их учат этому некоторые наши претензии"оппозёры" в связи с событиями в Новороссии? За то, что Александр Исаевич не признавал авторства Шолохова, даже когда была найдена рукопись "Тихого Дона"? За то, что создатель "Двухсот лет вместе" обелял власовцев и бандеровцев? Почему я должен извиняться за чужие поступки и мысли? У меня своих грехов достаточно.
Я нисколько не умаляю роли Солженицына в нашей литературе и считаю, что "Один день Ивана Денисовича" (но не сумбурный "Архипелаг ГУЛАГ") должен быть рекомендован старшеклассникам. Но я против того, чтобы задним числом переписывать, спрямлять историю новейшей литературы, как это делает, например, "карамельная мифологесса" Л. Сараскина в монографии о Солженицыне. Да, я против того, чтобы классиков, достойных "бронзы многопудья", назначали в основном из тех, кто боролся против советской власти со вселенским размахом. В таком случае у молодых людей сложится иллюзия: кандидатом в памятники можно стать, только вдрызг поссорившись хотя бы на время со своей Родиной. А им надо бы объяснить как раз обратное: те наши выдающееся соотечественники, которые не выносили домашние ссоры и сор на трансатлантические сквозняки, достойны, как минимум, равного с диссидентами уважения и внимания со стороны общества и государства.
Вот эта перспектива объективной беспристрастной оценки вклада того или иного деятеля в культуру так взбудоражила профессиональных борцов с "красным Египтом".


http://www.izborsk-club.ru/content/articles/3967/

Оригинал записи и комментарии на LiveInternet.ru

Пожизненное для Ходорковского. Что расскажет и покажет в Москве Алексей Пичугин?

Оригинал взят у oleglurie_new в Пожизненное для Ходорковского. Что расскажет и покажет в Москве Алексей Пичугин?




Ну, вот все и стало на свои места. Пазл сложился. Просто совместите факты и ни у кого не останется сомнений в том, что главный «борец с режимом», обвиняемый в убийствах Ходорковский закончился. Точнее, закончился он как «борец с режимом», катающийся по всему миру с требованиями усилить санкции и оказать помощь в революции в России. А вот, как перед обвиняемым в убийствах, перед Ходорковским нарисовались большие перспективы – экстрадиция, суд и пожизненное лишение свободы в «Черном дельфине». Или в «Белом лебеде».

Когда Следственный Комитет обвинил Михаила Ходорковского в соучастии в заказных убийствах, заявив, что имеет серьезную доказательную базу, в стане «революционера» Ходорковского и дружественных ему СМИ поднялись громкие вопли о «кровавом режиме» и «бедном герое МБХ». Но уже в них, как и в самих выступлениях Ходорковского, зазвучали нотки растерянности. И при этом политическая, антироссийская активность Ходорковского сразу же значительно усилилась. Причем в первую очередь, в западных парламентах и СМИ. Сработал защитный рефлекс. И это первая часть картинки.

Вторая часть. После того, как из тюрьмы «Черный дельфин» неожиданно был этапирован в неизвестном направлении экс-сотрудник службы безопасности «ЮКОСа» Алексей Пичугин, отбывающий там пожизненное заключение за убийства, вопли превратились в истерику.

Тут же прошла информация от адвокатов Пичугина, что незадолго до этапа у него в тюрьме особого режима были следователи, которые с ним беседовали. Истерика превратилась в панику, так как Ходорковский с подельниками отлично поняли, о чем там шла речь.

Вероятно, как подсказывает логика, там состоялся предварительная беседа, в которой Алексей Пичугин сообщил некие известные ему подробности о том, что убийства, в том числе и мэра Нефтеюганска Петухова, осуществлены были по команде Михаила Ходорковского и он знал все детали. Но, так как голословные показания остаются просто словами, Пичугин скорее всего  сообщил о других свидетелях, о наличии документов и аудио-записей, в которых полностью подтверждается участие Ходорковского в заказных убийствах. И это третья часть картинки.

А вот и четвертая часть. Вчера сообщили, что Пичугин привезен в Москву и содержится в СИЗО «Лефортово» в связи с допросами и другими следственными действиями по делу «в отношении Михаила Ходорковского». Паника превратилась в ужас.

Дело в том, что простые словесные показания Пичугин мог бы дать и в «Черном дельфине». А вот принять участие в следственных экспериментах, других действиях, включая очные ставки, и показать, скажем, место, где хранятся аудио-записи, документы и другие предметы, подтверждающие причастность Ходорковского к убийствам, он должен только в Москве. Ведь «заказ» на того же Петухова шел именно отсюда. Поэтому и привезли Пичугина в «Лефортово». И нет никаких оснований доверять словам адвокатов о том, что Пичугин якобы не дает признательные показания, так как они, адвокаты, дают подписку о неразглашении материалов дела. А о простой беседе их никто не обязан уведомлять.

У меня не вызывает сомнения то, что сразу же после освобождения Ходорковского, Алексей Пичугин поставил ему повторный ультиматум – либо ты, Миша, выполняешь свои давние обещания вытащить меня на свободу, если я буду молчать о доказательствах твоей причастности к убийствам, либо я все сообщаю следователям.  И тогда, Миша, тебе конец, так как никакие западные друзья и крики о «политическом заказе» не спасут, если будут направлены в Интерпол 100-процентные доказательства твоей вины. И не надо рассказывать о том, что Пичугин не мог ничего сообщить из «Черного дельфина», или ранее из СИЗО. Для этих целей есть доверенные адвокаты, которые посещают осужденного, а их разговоры никогда не прослушиваются. А из СИЗО «маляву» передать еще проще.

Однако, Ходорковский ничего не смог сделать. Хотя вероятно именно он передал ему предложение написать заявление о помиловании (по принципу, а вдруг прокатит и я скажу ему, что «все решил»). Не прокатило. И, похоже, Пичугин был вынужден действовать.

И теперь пятая часть, перспективная. Пичугин предоставляет неопровержимые (неопровержимые!!!) доказательства соучастия Ходорковского в заказных убийствах, вероятно, даже такие, которых не ожидает и сам МБХ. После чего Генпрокуратура направляет повторный запрос на экстрадицию Ходорковского, и прикладывает, скажем, некие документы, протоколы, платежи и, вероятно, даже аудио-записи, являющиеся абсолютными доказательствами во всех цивилизованных странах мира. Всё. Ходорковский – заказчик убийств.

В итоге, и Швейцария, и Германия, и даже лояльная к российским преступникам Великобритания, ознакомившись с переданными фактами, грустно разводят руками, берут Михаила Борисовича в наручники и благополучно передают его российскому правосудию. И возвращение блудного сына на родину состоится. А если полистать Уголовный Кодекс, в частности часть 2-ю статьи 105, и посмотреть иные уголовные дела, то становится понятно, какой приговор ожидает Ходорковского за несколько заказных убийств. Это – пожизненное заключение.

Вот такая, по моему мнению, печальная судьба ждет этого персонажа. И похоже, что других вариантов у него не будет. Разве, что куда-нибудь в латиноамериканские пампасы, где умудрялись спрятаться даже нацистские преступники, заочно осужденные в Нюрнберге.


PS. А что произойдет с осужденным Пичугиным, глубоко раскаявшимся и оказавшим большое содействие следствию в изобличении особо опасных преступников? Думаю, что именно это и может послужить смягчающими обстоятельствами (кстати, это предусмотрено в УК РФ и УПК РФ) для пересмотра приговора, скажем, на 25 лет лишения свободы. А это уже возможность для Пичугина освободиться условно-досрочно через четыре года, так как право на УДО по особо тяжким преступлениям наступает после двух третьих частей срока. Да и условия на обычном «строгом режиме» на многие порядки легче, чем на «особом для пожизненных».

А может быть и повторное прошение о помиловании. С учетом вновь открывшихся смягчающих вину обстоятельств.










ВИДЕО: Ноев ковчег появился в США

Оригинал взят у rt_russian в ВИДЕО: Ноев ковчег появился в США
В США построили Ноев ковчег. Создатели утверждают, что он – «точная копия того самого» библейского ковчега, и даже может быть спущен на воду.