January 27th, 2016

Ложь и клоуны. Сеанс разоблачений фильма «Тайные богатства Путина»

Оригинал взят у oleglurie_new в Ложь и клоуны. Сеанс разоблачений фильма «Тайные богатства Путина»




Целый день сегодня получал удовольствие, наблюдая, как реагируют на фильм «Тайные богатства Путина», запущенный в информационное поле через английскую теперь уже откровенно агитационную контору под названием «ВВС». Причем, интересно, что это уже вторая серия. Первая была несколько дней назад, тоже из Великобритании, и называлась она «Доклад председателя публичного разбирательства по делу о гибели Александра Литвиненко» и в ней сообщалось, что «к смерти предположительно причастен президент Путин».

Причем, по странному совпадению, оба произведения агитационно-пропагандистского искусства в русском варианте были размещены (моментально, в тот же день и час) на сайте, принадлежащей Ходорковскому, «Открытой России».

  Большинство вменяемых зрителей, посмотревших кино, с удивлением поинтересовались «А где какие-либо подтверждения миллиардов, украденных Путиным? Мы думали, что тут все серьезно, ведь снимало ВВС. А оказалось пустышка».  Но оппозиционно-либеральные «борцы с режимом» и их западные коллеги, видимо, получив заранее указания о должной реакции, моментально вспыхнули праведным гневом. Причем некоторые даже за несколько часов до появления фильма в сети.

- Ну, как же! Посмотрите «Тайные богатства Путина»! Там все разложено по полочкам и доказано. И яхта, и дворец, и сорок миллиардов долларов!».

И я посмотрел. Более примитивной и грубо слепленной пропаганды я не видел даже в советские времена. Ведомство Суслова отдыхает, а Геббельс, так вообще, мальчишка. Эти ребята в свое время пытались создать что-то, хотя бы издали похожее на правду. А вот лондонские бибисята этой чепухой даже не заморачивались, мол, пипл схавает и такое. Лепили явно на коленке, укладываясь в сжатые сроки и урезанный бюджет, не напрягаясь в поисках доказательств или хотя бы минимальной логики, и даже к уровню монтажа картинки и звука отнеслись пофигистски - ляп накатывает на ляп.   Чего стоит один только ведущий, чьи глаза светятся безумной радостью после каждой негативной фразы собеседников, и поминутно срывается в такой агитационный пафос, что кажется, будто товарищ вот-вот обделается от торжественности. Напоминает Северокорейское ТВ. Очень напоминает.

Вообще-то, я считаю, что это кино просто необходимо смотреть. Даже принудительно. Смотреть, как образец грубо слепленной фальшивки, чтобы понимать, как топорно и бездарно работает эта пропагандистская машина. И если вникнуть, то весь фильм воспринимается, как нечто обратное его изначальным целям – инвесторы ставили задачу убедить зрителей в коррумпированности лично Владимира Путина, а получилось до наоборот. Бездоказательные и притянутые за уши обвинения в глазах вдумчивого зрителя играют только на пользу российскому президенту – когда ложь ловится, практически, каждым более или менее соображающим зрителем, то авторы получают обратный эффект.

Смотрите сами. Приведу лишь несколько наиболее ярких примеров. Для начала давайте обратим внимание на состав участников-экспертов-свидетелей.

 Это Станислав Белковский, успешно трудившийся на покойного Березовского и ныне обслуживающий беглого миллиардера Ходорковского.

Это экс-гендиректор «Совкомфлота» Дмитрий Скарга, скрывающийся от российских правоохранительных органов за границей. Бывшего руководителя судоходной компании обвиняют по статье 165 УК РФ («Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием») в нанесении ущерба России в 65 миллионов долларов. В заочном порядке ему была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Это представитель Министерства финансов США Адам Шубин, который выдавал компаниям разрешения на сотрудничество с иранским бизнесом в обход введенных США санкций.

Это беглый банкир Сергей Пугачев, скрывающийся в Великобритании за то, что в России обманул вкладчиков и кредиторов принадлежавшего ему «Межпромбанка» на 75 миллиардов рублей.  Сейчас решается вопрос об экстрадиции жулика в РФ.

Список можно продолжать и дальше. Все эксперты-свидетели, чьи слова режиссеры выдают за истину в последней инстанции, одинаковы – они либо преступники и масштабные жулики, находящиеся в розыске за преступления, совершенные в России, либо «борьба с Россией» является их основной работой, за которую они получают деньги.

А теперь давайте ознакомимся с основными доказательствами «коррумпированных миллиардов», принадлежащих президенту Путину.

«Состояние президента РФ Путина составляет сорок миллиардов долларов». Никаких доказательств, кроме голословных заявлений явно заинтересованных лиц – нет ни финансовых документов, ни оффшорных проводок, ни выписок, ни официальных свидетельских показаний того, кто эти деньги хотя бы видел, ни расписок, ни банковских выписок или счетов. Нет ничего. Итак, ЛОЖЬ № 1.

«Яхта «Олимпия» стоимостью в 50 миллионов долларов была пожарена лично Путину миллиардером Романом Абрамовичем».  Сам Абрамович это отрицает. А также нет никаких документов, подтверждающих факт дарения, передачи и собственности на это судно. Кроме того, как стало известно, ни одна бумага, касающаяся дарения или передачи данной яхты, не прошла через Протокольный отдел компании «Совкомфлот», в котором подотчётно находились все документы о всех танкерах, сухогрузах и иных судах госкомпании, все запротоколированные церемонии приёмок и крещения судов. А значит, ЛОЖЬ № 2.

«Лично президенту Путину принадлежит дворец площадью 17,7 тыс. кв. м, выстроенный на участке в районе села Прасковеевка на берегу Черного моря». Но выясняется, что ни Владимир Путин, не кто-либо из его близких или друзей не имеет никакого отношения к «геленджикскому дворцу», как де-юре, так и де-факто. А все «обвинения» построены только на голословных заявлениях неудавшегося бизнесмена Сергея Колесникова, скрывающегося в США. И уже традиционно отсутствуют хоть какие-либо подтверждающие документы, бумаги о собственности, свидетельства кого-нибудь еще из причастных к «Дворцу», кроме заинтересованного и единственного в своем роде гражданина Колесникова. Кстати, сам Колесников также прямого отношения к «Дворцу» не имел и, соответственно, никакими фактами не располагает. Получите ЛОЖЬ № 3.

«Есть $439 миллионов в кипрском офшоре, про которые сказано в аудиозаписи «вот это деньги Михаила Ивановича». А «Михаил Иванович» - это тайный псевдоним Владимира Путина». Интрига закручена до крайности. Только вот проблема в том, что аудиозапись якобы сделана неким беглым бизнесменом Колесниковым и, разумеется, отсутствует какая-либо экспертиза, подтверждающая, что на пленке действительно разговаривают друзья Путина. При этом запись весьма низкого качества и полностью ее никто никогда не слышал. То есть, любые два человека могут проговорить под диктофон заранее написанный текст и это у ВВС считается «доказательством». Ах, да. И еще важный момент – а почему Владимир Владимирович вдруг стал Михаилом Ивановичем? Никто не знает? Авторы фильма уверяют, что именно так называют Путина в его ближайшем окружении. Увы, нет. Его называют ВВ и ВВП, а уж никак не Михаил Иванович. Получается, ЛОЖЬ № 4.

А не слишком ли много лжи и заинтересованных лгунов на короткое 30-минутное кино? Похоже, что очень спешили, чтобы вписаться в единую концепцию информационной войны. Нет даже не войны, а так – плевания из-за угла. То бездоказательный доклад по Литвиненко и убившего его Путина, то такая же бездоказательная киноэпопея про миллиарды и укравшего их Путина. Похоже, что у авторов между собой идет конкурс «тупой и еще тупее» - кто слепит самый примитивный фейк, лишь бы негативно фигурировала фамилия «Путин». Неужели за такое сейчас платят?

Но нельзя же так, коллеги, плевать в собственную профессиональную этику.  Вы же журналисты из когда-то серьезной корпорации «ВВС», а не клоуны из «Шарли Эбдо». Даже у российского жулика Навального хоть иногда присутствуют какие-то моменты, отдаленно приближенные к действительности. А в фильме «Тайные богатства Путина» единственный реальный, неоспоримый факт заключается в том, что президента России, действительно, зовут Владимир Путин. На этом какие-либо совпадения заканчиваются.

Лев Николаевич Гумилёв "О термине Этнос..."

1 (400x636, 113Kb)

"...Этническая принадлежность - не ярлык, а релятивное понятие. Называя себя тем или другим этническим именем, индивидуум учитывает место, время и собеседника, отнюдь не давая себе в этом отчета. Так, карел из Калининской области в своей деревне называет себя карелом, а прибыв в Ленинград - русским, и это без тени лжи. Просто в деревне противопоставление русских каре-лам имеет значение, а в городе не имеет, так как различия в быте и культуре столь ничтожны, что скрадываются.

Сложнее с татарами. Религиозное различие углубило этнографическое несходство их с русскими, и для того, чтобы казанский татарин объявил себя русским, ему нужно попасть в Западную Европу или Китай. Там, на фоне совершенно иной культуры, он назовет себя русским, прибавив, что, собственно говоря, он татарин. А в Новой Гвинее он же назовет себя европейцем, что будет правильно относительно папуасов, и пояснит, что он не из племени голландцев или англичан, а из другого, и этим вполне удовлетворит своего собеседника."

Оригинал записи и комментарии на LiveInternet.ru

Загадочный камень царя - "Александрит".


Хризоберилл - редкий и дорогой минерал - Александрит его разновидность. Интересно, что "вдовьим" камень называют только в нашей стране .Его необычный внешний вид и присущий ему эффект хамелеона привлекали множество женских взглядов и сердец.

В начале 20-го века начали выпускать искусственный александрит. Мода на него достигла пика в довоенные 30-е годы. Практически у каждой советской женщины было украшение, содержащее синтезированный александрит (те самые красные камни). Вот они:



Впервые александрит был обнаружен на изумрудном прииске на Урале в 1833 и был принят за изумруд. Однако твердость найденного камня оказалась выше, чем у изумруда (8,5). Вечером того же дня, решив исследовать камень, геолог Норденшильд приблизил его к пламени свечи и был поражен: камень сиял кроваво-красным огнем!

Назвали находку в честь будущего императора России Александра II. А через год он был преподнесен ему в качестве подарка на совершеннолетие (Сегодня камень хранится в музее А.Е.Ферсмана, Москва).

Долгое время уральские александриты считались эталоном качества. Они имели голубовато-зеленый оттенок и поэтому, по мнению многих ценителей, были более привлекательными. Это месторождение было выработано в течение нескольких десятилетий.

Безусловно, его самая главная ценность цветовые качества. В старину его называли камнем, у которого утро зеленое, а вечер красный, потому что при свете солнца он играет всеми оттенками зелени, а под электрической лампой его окраска становится красной. А самым замечательным становится то, что камню присущ эффект плеохризма, если рассматривать его под разными углами зрения, то его грани будут отличаться друг от друга, переливаясь то от голубовато-зеленого до желтовато-зеленого, то от оранжево-красного до сиреневого.

Кажется, что стоишь на берегу девственно-чистого сибирского озера, в котором отражаются ветви вековых деревьев, а поднимешь голову и заиграет всеми красками алый закат. Для России эта цветовая гамма особенно актуальна - ведь именно эти цвета издавна считаются нашими национальными.


Из ЖЖ:
http://ochendaje.livejournal.com/
Collapse )

6 наиболее распространенных мифов о человеческом мозге...

Мозг человека изучается уже не одну сотню лет, но количество загадок, связанных с этим органом, скорее увеличивается, чем уменьшается. Возможно, именно этим объясняются многочисленные заблуждения по поводу строения и функционирования головного мозга, многие из которых возникли очень давно, но продолжают существовать и сегодня. С наиболее распространенными мифами такого рода мы готовы познакомить читателей.
6-naibolee-rasprostranennyh-mifov-o-chelovecheskom-mozge1 (700x428, 176Kb)

«Ткань головного мозга имеет серый цвет»

Откуда взялось это утверждение, неизвестно, но большинство людей действительно уверены в его справедливости. На самом деле живые ткани головного мозга имеют красный цвет, а серая окраска характерна для мертвого мозгового вещества, извлеченного из черепной коробки.

«Погибшие клетки мозга не восстанавливаются»

Клетки любой ткани человеческого организма живут в течение определенного времени, а затем отмирают, и клетки мозга не являются исключением. Этот процесс ускоряется под влиянием стрессов, употребления вредных веществ (алкоголя, никотина и т.д., болезней и других негативных факторов. Однако головной мозг имеет замечательную способность к регенерации: его клетки восстанавливаются даже в тех случаях, когда разрушению подвергаются весьма обширные участки коры. Именно этим объясняется возврат жизненно важных функций у больных, перенесших инсульт или ставших жертвами серьезных черепно-мозговых травм.

«Интенсивность работы мозга слабеет с возрастом»

Такое явление действительно наблюдается: у многих пожилых людей слабеет память, снижается сообразительность и способность воспринимать новую информацию. Однако интенсивность этого процесса зависит не столько от количества прожитых лет, сколько от образа жизни, отсутствия вредных привычек и постоянной (до глубокой старости) интенсивной деятельности, желательно – разумной и приносящей человеку удовлетворение. Известно большое количество долгожителей, которые встретили свой столетний юбилей в состоянии такой интеллектуальной активности, которой могут позавидовать многие молодые люди.

«Интеллект человека прямо зависит от размеров мозга»

Убеждение, что большеголовые или высоколобые люди умнее всех прочих, бытует с глубокой древности, но не имеет ничего общего с реальностью. Интеллектуальные возможности человека никак не зависят ни от веса его мозга, ни от объема черепа. Это подтверждается многочисленными исследованиями, авторы которых сравнивали указанные параметры мозга знаменитых ученых, писателей, деятелей искусства и политиков.

«Повреждение ткани мозга приводит к появлению полостей»

Многие считают, что любое механическое повреждение головы, связанное с проникновением внутрь черепа твердого предмета, приводит к образованию полости в мозге. Это не так. Консистенция мозгового вещества похожа на желе, быстро заполняющее пустоты. Разумеется, о мгновенном восстановлении утраченных в таких случаях функций речь не идет: это сложный процесс, скорость и результат которого зависят от природы травмы, размеров и расположения пострадавшего участка коры, а также помощи, которая оказывается больному.

«Активно работает не более 10% клеток мозга»

Источником мифа, по-видимому, являются не совсем обдуманные или неверно понятые заключения нескольких ученых, сделанные в конце XIX – начале XX века. Возможно, утверждение это не приобрело бы широкой популярности, если бы ни писатели-фантасты. Идея о том, что девять десятых мозга человека содержат некие неизвестные, но весьма перспективные возможности, находящиеся пока в спящем состоянии, оказалась настолько привлекательной, что стала основой многих литературных сюжетов, и постепенно стала восприниматься, как научная аксиома. В последние 100-150 лет проводилось большое число исследований, которые опровергли это мнение. Например, было установлено, что мозг разделен на зоны, каждая из которых осуществляет контроль над определенными жизненными функциями (то есть все зоны одинаково активны в каждый момент времени). Кроме того, на примере мозга больных, страдающих нейронными заболеваниями, было выяснено, что те клетки коры, которые из-за недуга исключаются из общего процесса работы, вырождаются. Если бы утверждение о 10% отражало реальное положение дел, картина масштабного отмирания клеток коры наблюдалась бы при вскрытии мозга любого взрослого человека. Не стоит забывать и об эволюционной стороне вопроса: природа обычно избавляется от органов, которые мало эксплуатируются, и предоставляет преимущество тем особям, у которых такие органы атрофируются. В случае с мозгом это означает, что в каждом следующем поколении процент людей, имеющих небольшой объем коры, должен возрастать, но подобного явления не наблюдается. Многие аспекты работы головного мозга человека пока остаются неизученными. Возможно, в ближайшем будущем ученые найдут ответы на некоторые вопросы, и это даст возможность открыть новую страницу в лечении больных, страдающих многими тяжелыми недугами.

Источник:
http://www.neboleem.net/stati-o-zdorove/10038-6-na...fov-o-chelovecheskom-mozge.php

Оригинал записи и комментарии на LiveInternet.ru

В жизни всякое бывает...)) Склеивание порезанных денег...

Супругам из китайской провинции Ляонин пришлось собирать воедино банкноты на сумму 140 тысяч юаней (21 300 долларов), измельченные 85-летним отцом мужа.
shreddedbanknotes01 (700x393, 31Kb)
По словам мужчины по имени Чэнь, в октябре прошлого года его отец продал дом за 200 тысяч юаней (30 400 долларов). А после, объятый паранойей, что сын и невестка отберут деньги, старик порезал на мелкие кусочки три четверти от этой суммы.
shreddedbanknotes03 (700x504, 30Kb)
Столь неожиданная реакция отца на предложение положить деньги на банковский счет заставила супругов изрядно потрудиться над тем, чтобы склеить больше тысячи банкнот. Утомительный процесс ежедневной 17-часовой работы длился 3 месяца.

После этого паре удалось обменять банкноты на новые и положить на всякий случай все 200 тысяч юаней в банк.

http://bigpicture.ru/

Оригинал записи и комментарии на LiveInternet.ru

Десятки тысяч мертвых морских звезд: эксперты в недоумении...

Десятки тысяч морских звезд выброшены на пляж возле Уиндмарк-Бич во Флориде. Биологи из комиссии по рыбе и дикой природе Флориды сказали, что они не могут объяснить, почему погибло так много морских звезд.




Из ЖЖ:
http://vseneobichnoe.livejournal.com/4165995.html

Оригинал записи и комментарии на LiveInternet.ru

Улицы Баку превратились в настоящий каток...

Сильный гололёд создал опасную ситуацию на дорогах Баку: машины и пешеходы скатываются по наклонным улицам города. Заносит даже автобусы и грузовики. Другие испытывают проблемы при попытке въехать в горку.




http://rt-russian.livejournal.com/

Оригинал записи и комментарии на LiveInternet.ru