November 21st, 2014

Н.А.Заболоцкий "Где то в поле, возле Магадана.."





* * *
Где-то в поле возле Магадана,
Посреди опасностей и бед,
В испареньях мёрзлого тумана
Шли они за розвальнями вслед.

От солдат, от их лужёных глоток,
От бандитов шайки воровской
Здесь спасали только околодок
Да наряды в город за мукой.

Вот они и шли в своих бушлатах –
Два несчастных русских старика,
Вспоминая о родимых хатах
И томясь о них издалека.

Вся душа у них перегорела
Вдалеке от близких и родных,
И усталость, сгорбившая тело,
В эту ночь снедала души их.

Жизнь над ними в образах природы
Чередою двигалась своей.
Только звёзды, символы свободы,
Не смотрели больше на людей.

Дивная мистерия вселенной
Шла в театре северных светил,
Но огонь её проникновенный
До людей уже не доходил.

Вкруг людей посвистывала вьюга,
Заметая мёрзлые пеньки.
И на них, не глядя друг на друга,
Замерзая, сели старики.

Стали кони, кончилась работа,
Смертные доделались дела...
Обняла их сладкая дремота,
В дальний край, рыдая, повела.

Не нагонит больше их охрана,
Не настигнет лагерный конвой,
Лишь одни созвездья Магадана
Засверкают, став над головой.

1956
===
Художник: Вл.Киреев
Вл. Киреев К тому берегу.jpg1 (507x700, 149Kb)

Оригинал записи и комментарии на LiveInternet.ru

Иван Жданов

* * *
Мороз в конце зимы трясет сухой гербарий
и гонит по стеклу безмолвный шум травы,
и млечные стволы хрипят в его пожаре,
на прорези пустот накладывая швы.
Мороз в конце зимы берет немую спицу
и чертит на стекле окошка моего:
то выведет перо, но не покажет птицу,
то нарисует мех и больше ничего.

Что делать нам в стране, лишенной суесловья?
По нескольку веков там длится взмах ветвей.
Мы смотрим сквозь себя, дыша его любовью,
и кормим с рук своих его немых зверей.
Мы входим в этот мир не прогибая воду,
горящие огни, как стебли разводя.
Там звезды, как ручьи, текут по небосводу
и тянется сквозь лед голодный гул дождя.

Пока слова и смех в беспечном разговоре -
лишь повод для него, пока мы учим снег
паденью с облаков, пока в древесном хоре,
как лед, звенят шмели, пока вся жизнь навек
вдруг входит в этот миг неведомой тоскою,
и некуда идти,- что делать нам в плену
морозной тишины и в том глухом покое
безветренных лесов, клонящихся ко сну?
===
Художник: Бато Дугаржапов
1бато дугажапов (699x656, 234Kb)

Оригинал записи и комментарии на LiveInternet.ru

Евгений Евтушенко "Теффи - 1872-1952".

* * *
А Тэффи была у нас модница
и тайная греховодница.
Один из грехов был стихи.
Была от духов ароматнейшая
и шляпы носила громаднейшие,
по замыслу бесподобные,
но очень в такси неудобные,
как райские лопухи.

Была она вся элегантная,
высмеивательница галантная,
но не издевательница -
спасательница-писательница.
Спасла она юмор не нации,
но все-таки эмиграции,
чтоб та не теряла лица.

Не стала насмешницей хающей
и краешком шляпы слегка
щекочуще, благоухающе
задела нас издалека...

01labqs5t1227285827 (700x516, 72Kb)

Оригинал записи и комментарии на LiveInternet.ru

...Новости медицины - о жирных кислотах из растительных источников.

"...Жирные кислоты из растительных источников столь же полезны, что и соединения из рыбы. Известно: эйкозапентаеновая кислота и докозагексаеновая кислота, получаемые из рыбы, очень эффектны для поддержания здоровья. Но ученые редко обращали до недавнего времени внимание на растительные кислоты вроде альфа-линоленовой кислоты, пишет Zee News.

Наконец, были расставлены все точки в этом вопросе. Итак, чтобы получить "плюсы" от жирных кислот первой группы, нужно принимать рыбий жир и морепродукты. Это подтверждено не раз в ходе экспериментов. Что касается альфа-линоленовой кислоты, то ее можно найти в льняном семени и масле льна, а также в растительных маслах и некоторых орехах.

И данную кислоту исследовали мало. В частности, проводились ограниченные эксперименты с контрольной и основной группами. Но, согласно последнему детальному анализу, растительная кислота ничем не уступает другим кислотам по эффективности предотвращения развития болезней сердечно-сосудистой системы. Данное открытие значительно увеличивает выбор перед людьми, старающимися питаться правильно."
79 (700x455, 182Kb)
78 (700x525, 123Kb)
http://www.medlinks.ru/article.php?sid=61504

Оригинал записи и комментарии на LiveInternet.ru

Глава МИД Венгрии — об отношениях с Россией.

1
20.11.2014

Вчера с визитом в Москве побывал министр иностранных дел и внешнеэкономических связей Венгрии ПЕТЕР СИЙЯРТО. О подходе своей страны к санкциям в отношении РФ и будущем российско-венгерских проектов он рассказал корреспонденту "Ъ" ГАЛИНЕ ДУДИНОЙ.

— В Москве видят в Венгрии партнера, выступающего против ужесточения санкций ЕС. Это так?

— В понедельник я принимал участие в Совете ЕС по иностранным делам, и расширение санкций не стояло в повестке дня. Хочется верить, что ситуация на Украине стабилизируется и инициативы по расширению санкций против РФ не понадобятся.

— Готов ли Будапешт выступить в поддержку России и весной, когда действие санкций будет пересматриваться?

— Надеемся, что к тому времени кризис разрешится и тогда говорить о будущем санкций будет проще. Поэтому мы призываем все заинтересованные стороны придерживаться минских соглашений и выполнять их.

Я принадлежу к поколению, которое вошло во взрослую жизнь уже после окончания холодной войны и изменения политического расклада в Европе. И я уверен, что мы не хотим на своем опыте узнать, что такое новая холодная война. Мы все — и Венгрия, и Европа, и Россия — несем серьезную ответственность за то, чтобы не стать врагами. Первым шагом должно стать решение украинского кризиса. Единственный путь к этому — путь диалога и переговоров, основанный на минских соглашениях. И мы обращаемся ко всем сторонам конфликта с призывом, пока не поздно, проследовать по этому пути. Пока мы слышим взаимные обвинения, но надеемся, что раз стороны поддержали соглашения, то они будут их выполнять.

— Оказывают ли Брюссель или Вашингтон давление на Венгрию, чтобы та отказалась от "Южного потока"?

— У Еврокомиссии ясная позиция, что в нынешнем виде проект не соответствует европейскому законодательству. Поэтому мы, поддерживая этот проект, призываем ЕС и Россию возобновить переговоры по согласованию европейского энергетического законодательства с проектом газопровода. "Южный поток" позволит диверсифицировать пути снабжения и укрепит энергетическую безопасность не только Венгрии, но и всей Восточной Европы. Значит, в этом заинтересована вся Европа.

— Были ли какие-то возражения со стороны США по поводу проекта газопровода?

— В том, что касается "Южного потока", они обычно высказывают свою озабоченность, это не секрет. Мы согласны с США в том, что экономическую безопасность Европы необходимо укреплять, хотя Вашингтон не считает "Южный поток" лучшим средством. Но сейчас именно этот газопровод представляется наиболее очевидным решением.

— Сдержанная политика Венгрии в вопросе санкций против России, поддержка строительства "Южного потока" и АЭС "Пакш" — сказывается ли все это отрицательно на отношениях между Будапештом и Брюсселем?

— Санкции ЕС не затрагивают ни атомную энергетику, ни строительство "Южного потока". А значит, сотрудничать по этим вопросам разрешено. Хочу также подчеркнуть, что мы придаем большое значение инвестициям в АЭС "Пакш". Со своей стороны, мы всегда призывали искать решение кризиса в политическом диалоге и рады, что на тех же позициях сошлись в понедельник участники Совета ЕС.

— Почему Венгрия, выбирая проект достройки "Пакша", предпочла "Росатом"?

— Во-первых, существующая АЭС построена по советским технологиям, и эксперты полагали, что объединять советские технологии с другой системой может быть рискованной затеей. Во-вторых, Россия была готова предоставить нам финансирование — государственный кредит (около $10 млрд.— "Ъ") на привлекательных условиях.

— Почему Венгрия прекратила реверсные поставки газа на Украину?

— В преддверии зимы мы предпочли сосредоточиться на пополнении наших подземных хранилищ и прекратили поставки в конце сентября, когда уровень заполненности наших хранилищ упал ниже 60%, тогда как средний показатель в ЕС составляет 80-90%. К январю 2015 года мы рассчитываем закончить интерконнектор между Венгрией и Словакией, который может стать дополнительным маршрутом для поставок газа на Украину, если такая потребность возникнет.

— Вызывает ли у венгерских властей опасение судьба венгерского меньшинства, проживающего в закарпатской части Украины, в связи с дестабилизацией ситуации на Украине? Каких шагов вы ждете от Киева?

— На Украине проживают почти 200 тыс. венгров, и после недавних выборов их представители прошли в Верховную раду. Сейчас мы настоятельно призываем украинские власти сформировать новую коалицию, чтобы как можно скорее провести необходимые структурные реформы. Мы заинтересованы, чтобы соседняя Украина была демократической и договороспособной как в политическом, так и в экономическом плане.

http://www.kommersant.ru/doc/2614207

Опрос: в Пентагоне внутреннюю политику Обамы считают опаснее внешних угроз

Оригинал взят у rt_russian в Опрос: в Пентагоне внутреннюю политику Обамы считают опаснее внешних угроз
Огромный госдолг и нездоровое состояние американской политической системы – это одни из главных угроз национальной безопасности США, считают сотрудники Пентагона. В ходе опроса, организованного компанией Atlantic Media, они поставили эти факторы риска для США выше гипотетических угроз со стороны Китая и России.




Погрозил пальчиком...)) "Джон Керри назвал смелым решение Олланда по «Мистралям»"

1

Госсекретарь США Джон Керри считает смелой позицию Парижа по вопросу передачи вертолётоносцев «Мистраль» России, учитывая его возможные последствия для французской экономики.
20.11.2014, 21:44

«Франция приняла очень смелое решение в отношении «Мистраля»..., учитывая влияние этого решения на экономику и другие аспекты», – сказал Керри журналистам по итогам переговоров с главой МИД Франции Лораном Фабиусом в Париже.

Ранее ряд французских политиков высказывал мнение, что доверие к Франции как к поставщику вооружений может пострадать, если Париж откажется выполнять контракт из-за позиции Вашингтона. Президент страны Франсуа Олланд на пресс-конференции по итогам саммита G20 заявил, что примет решение по поставке России кораблей независимо и в соответствии с интересами Франции, сообщает РИА Новости.

Первый десантный вертолётоносец типа «Мистраль», корабль «Владивосток», согласно направленному российской стороне приглашению, должен был быть передан Францией российскому Военно-морскому флоту ещё 14 ноября, однако передача пока не состоялась и неизвестно, когда она произойдёт. Против передачи корабля активно выступают США. Россия в случае невыполнения обязательств французской стороной до конца ноября намерена предъявить серьезные финансовые претензии: за срыв времени поставок предусмотрены большие штрафы, которые увеличиваются за каждые сутки отсрочки передачи корабля.
http://russian.rt.com/article/60580

М.ХАЗИН,"ПОЧЕМУ ПУТИН ДОСРОЧНО УЕХАЛ ИЗ БРИСБЕНА"

Оригинал взят у xianyoung в М.ХАЗИН,"ПОЧЕМУ ПУТИН ДОСРОЧНО УЕХАЛ ИЗ БРИСБЕНА"

Не объяснение, просто психологический нюанс

За последние дни появилось несколько интересных текстов, интерпретирующих позицию Путина по отношению к Западу, в частности, его преждевременный отъезд с саммита G20. Только у нас на сайте можно отметить как минимум три интересных материала: http://worldcrisis.ru/crisis/1708168 ,http://worldcrisis.ru/crisis/1709311 ,http://worldcrisis.ru/crisis/1709306 . Я не буду их комментировать - некоторые из них большие, это потребует много времени, а я в командировке. Рекомендую их просто прочитать - каждый найдет что-то интересное для себя, что-то, с чем он не согласится, что-то, с чем можно поспорить. Я же сейчас постараюсь сделать небольшой психологический экскурс.

Многие, видимо, в жизни попадали в ту или иную психологическую зависимость от тех или иных людей. Это может быть из-за любви, острой необходимости в поддержке (трудное время бывает у всех), да и просто по причине внезапно (хотя иногде и неслучайно) возникшей симпатии. Но вдруг, в какой-то момент, приходит понимание того, что в человеке ты ошибался ... Он подставил ножку, не ответил на взаимность, обидел или еще что ... И ты начинаешь внимательно анализировать прошедшую ситуацию и понимаешь, что обманулся ты по причинам внутренним: где-то недосмотрел, на что-то закрыл глаза, чем-то позволил себе пренебречь. Вариантов тут много.

Collapse )


Политолог Сергей Марков — о том, что европейцы думают на самом деле, но боятся сказать

21 ноября 2014

G20 в Брисбене, где англосаксонская коалиция «набросилась» на Владимира Путина, стал шоком не только для российской общественности, но и для европейской. В Европе просто испугались, что американцы ведут дело к большому конфликту на грани войны. Барак Обама на саммитах в Пекине и Брисбене отказался искать компромиссный выход из украинского кризиса, а после Брисбена подтвердил европейские опасения, фактически обвинив Россию во вторжении на Украину.

Поэтому ЕС на своем заседании 17 ноября попытался притормозить опасное сползание в непредсказуемую конфронтацию, куда тащат напористый Вашингтон, неуступчивая Россия и безучастная Европа. Было принято решение резко активизировать дипломатию по всем линиям: ЕС–Россия, Киев–Донбасс. Штайнмайер даже заговорил о диалоге ЕС с Евразийским союзом. Также ЕС впервые громко заявил, что санкции без политических компромиссов не ведут к миру. Европа просыпается?

Многие месяцы политика Москвы строилась из расчета, что Европа рано или поздно откажется участвовать в американской конфронтации с Россией и не сможет игнорировать ни антидемократическую природу и действия киевской власти, ни явный урон от конфликта с Россией для экономики ЕС. Но многие месяцы страны ЕС, сохраняя лояльность евро-атлантической солидарности, поддерживали все действия Вашингтона против России. С неохотой, даже тайным сопротивлением, но поддерживали. Ситуация становилась всё хуже, и от Европы требовали поддержки всё большей агрессивности. Это заставляет европейцев задумываться.

Что реально думают европейцы, показал недавний форум «Россия–ЕС». Дискуссия была интенсивной и велась фактически на трех уровнях. На первом уровне, официальном, представители ЕС критиковали Россию, призывали ее отказаться от поддержки Донбасса, полностью оправдывали политику западной коалиции. На втором уровне, на неофициальных ужинах, Россию уже никто не критиковал, потому что все понимали, что Россия к такой критике прислушиваться всё равно не будет. Де-факто признавалось, что Россия ведет себя в украинском кризисе так, как должна себя вести великая держава. Обсуждалась только логика действий России и других акторов. Но самым интересным был третий уровень, когда немцы, итальянцы, австрийцы, венгры, испанцы, французы, поляки спорили между собой. Я был сильно удивлен. Они всё понимают и всё знают!

Они говорили, что Европа провалилась полностью в украинском кризисе, что ЕС за всё время этого кризиса не совершил ни одного правильного поступка, всегда только ошибался, кроме подписания февральского, женевского и минского мирных соглашений. Но даже здесь, подписав правильные планы, ЕС оказался неспособным содействовать их реализации и всё провалил. Признание ЕС киевского правительства с неонацистской партией «Свобода» — это абсолютно недопустимо. В результате этой серии постоянных ошибок ЕС создал кровавую войну в центре Европы с перспективой дальнейшей очень опасной эскалации.

Из-за неспособности к действию ЕС только наблюдает за действиями США и России. Киев, кстати, никто всерьез не считает субъектом политики, признавая, что все ключевые решения — как то: начало боевых действий, назначение премьера и силовых министров — принимаются за спиной Киева. Прекращение диалога с Москвой через «большую восьмерку» и через саммит «Россия–НАТО» все считают огромной ошибкой. Как можно найти понимание, если сорвать все разговоры? Санкции против России все считают бессмысленной глупостью, принятой под давлением США из-за слабости европейских политиков.

Все признают: украинский кризис выявил, что внешняя политика ЕС в кризисе. В результате всё катится в пропасть общеевропейского конфликта. Это движение Европы в пропасть надо остановить. Но откуда придет спасение Европы? Надеются наши коллеги из ЕС на то, что найдется какой-то сильный политический лидер, который не побоится сказать то, что думают все. То есть что надо вместо безумной поддержки киевских радикалов потребовать от них прекратить насилие и выйти на переговоры с Донбассом. Что надо уважать интересы России и русских на Украине и восстановить все форматы нормальных политических и экономических отношений.

Наши позиции совпадают. Так, ЕС готов признать киевские власти опасными радикалами, но не группой военных преступников. Они не готовы признать, что государственный переворот в Киеве был совершен под руководством американских спецслужб. Они не готовы признать, что их союзники в Киеве сбили малайзийский Boeing, что и президентские, и парламентские выборы были фальсифицированы. Но то, что политика ЕС в украинском кризисе — это сплошная ошибка, признают все.

По сути дела, Европа, признавая, что созданные политические и бюрократические институты не могут решить проблему европейского кризиса, ждет европейского героя. Кто им будет? Уже выступили против безумной политики ЕС по Украине и премьер Словакии, и бывший и нынешний президенты Чехии, и премьер Венгрии, и бывшие канцлеры Германии Коль и Шрёдер. Но их политического веса всё еще недостаточно.

Премьер Британии — в теснейшем союзе с Вашингтоном, президент Франции слаб, канцлер Германии настолько лежит под американцами, что многие полагают, американцы держат ее каким-то жестким компроматом. Премьер Италии молод, премьера Испании заботит только Каталония. Остается только кто-то из нового руководства Еврокомиссии. Надежда на Юнкера или Могерини. Спасут ли они Европу в одиночестве?

Или ЕС не решится выступить против Вашингтона?

Ведь страны ЕС находятся в зависимости от США во внешней политике уже несколько десятилетий. Они прошли за эти годы вместе с США уже несколько «грязных войн», от которых не были в восторге, — например, во Вьетнаме и Ираке. В целом Европа довольна тем, что находится в зависимости от США, ведь результат — процветающее постиндустриальное общество и мир на континенте несколько десятилетий.

То есть более вероятно предположить, что ЕС будет саботировать политику США, но сам не действовать, уходить от ответственности за политику США, а не брать на себя ответственности за мирный выход из украинского кризиса через федерализацию, нейтралитет и равенство языков. Европа ждет героя, который спасет ее. Но в ЕС создана мощнейшая бюрократическая система в мире, которая элиминирует любого кандидата в герои.

Европа хочет измениться во внешней политике. Но может ли? Внешнеполитическая импотенция — сможет ли ЕС уйти от этого жесткого диагноза? Взгляд надежды из Москвы по-прежнему обращен на Европу.

Автор — член Общественной палаты РФ, директор Института политических исследований

http://izvestia.ru/news/579641