March 18th, 2014

Ассамблея Межпарламентского союза не стала рассматривать резолюцию по событиям на Украине

Оригинал взят у fish12a в Ассамблея Межпарламентского союза не стала рассматривать резолюцию по событиям на Украине
А это, между прочим, не совет безопасности ООН с его руандами и чадами.
В состав Ассамблеи входят представители 164 стран.


Документ под названием "Агрессия Российской Федерации против Украины" не получил поддержку необходимого числа делегатов

ЖЕНЕВА, 17 марта. /Корр. ИТАР-ТАСС Илья Дмитрячев/. Делегаты 130-й Ассамблеи Межпарламентского союза (МС), проходящей в эти дни в Женеве, отказались рассматривать резолюцию по событиям на Украине. Документ под названием "Агрессия Российской Федерации против Украины" был внесен делегациями Украины и Канады и среди прочего требовал от Москвы вывести войска с территории Крыма.

В результате проведенного голосования проект резолюции не получил поддержку двух третей делегатов, необходимую для того, чтобы быть рассмотренным на Ассамблее. В ее работе принимают участие представители 164 стран, причем количество голосов каждой из делегаций зависит, прежде всего, от численности населения государства.

В общей сложности за резолюцию было подано 524 голоса, против - 256, а 780 делегатов Ассамблеи воздержались.

Помимо этого, в качестве так называемой чрезвычайной резолюции были предложены документы по ситуации в Сирии и в Центральноафриканской Республике. Согласно регламенту МС, в повестку дня может быть включен лишь один проект "чрезвычайной резолюции", отражающей самую острую проблему текущего дня. Таковой стала резолюция по ситуации в ЦАР, внесенная делегацией Марокко.

Межпарламентский союз - старейшая международная организация, отмечающая в этом году 125-летний юбилей. Он был основан в 1889 году, и сегодня в него входят 164 национальных парламента и 6 региональных межпарламентских объединений. Союз имеет статус постоянного наблюдателя при ООН.
http://itar-tass.com/mezhdunarodnaya-panorama/1054335

Так что, рановато они воют о том, что "против России весь мир".
И это только начало. Скоро мы будет слышать вменяемые голоса.

... Ну всё лучшЕЕ и лучшЕЕ с санкциями то...))

Адрес: http://polit.ru/news/2014/03/18/france/
«Мистраль» Франция


18 марта 2014, 00:46
Франция заявила о возможном пересмотре военных контрактов с Россией

Франция может пересмотреть контракт на поставку России вертолетоносцев «Мистраль», сообщает TF1.

Министр иностранных дел Франции Лоран Фабиус заявил в интервью телеканалу, что рассмотрение вопроса аннулирования контракта зависит от того, сохранит ли Россия нынешнее отношение к ситуации с Украиной. Фабиус признал, что разрыв договоренностей может негативно сказаться и на французской стороне.

Ранее президент Франции Франсуа Олланд заявлял, что Франция не намерена разрывать контракт на поставку России вертолетоносцев класса «Мистраль».

Штат Техас как ответ на «крымский вопрос»

Оригинал взят у pavel_shipilin в Штат Техас как ответ на «крымский вопрос»

Вчера Владимир Путин подписал указ о признании Республики Крым. «Учитывая волеизъявление народов Крыма на общекрымском референдуме, состоявшемся 16 марта 2014 г., признать Республику Крым, в которой город Севастополь имеет особый статус, в качестве суверенного и независимого государства, — сказано в документе. Неожиданным это решение, конечно, не назовешь. Однако такое стремительное развитие событий никому не приходило в голову еще месяц назад.

Когда фрау Меркель заявила в Бундестаге об аннексии Россией Крыма, она, конечно, сказала это сгоряча, не вникая в смысл. Или просто использовала термин, чтобы ее поняли депутаты. Ведь что такое аннексия, они хорошо знают, а что такое Крым для России — не очень.

Collapse )


Украина: новый «Карибский кризис»?

Оригинал взят у pravdoiskatel77 в Украина: новый «Карибский кризис»?
Почти четыре часа продолжалась в Лондоне последняя встреча Лавров – Керри перед референдумом в Крыму. По окончании её, на фото с пресс-конференции, Сергей Лавров выглядел сурово, сказал, что встреча была «полезной», «Керри не угрожал», «у России нет плана вторжения на Украину». Джон Керри смотрел куда-то в сторону, он повторил американские тезисы о нелегитимности референдума в Крыму и санкциях к России. То есть встреча на высшем уровне окончилась безрезультатно для американцев: Россия отказалась следовать в фарватере политики США.

Что же осталось за кадром? Всё-таки четыре часа говорили…

Возможно, Лавров очень попросил Керри надавить на своего посла Пайетта в Киеве, чтобы он не вздумал повторить в Харькове, и вообще на юго-востоке Украины, киевский майдан. И, возможно, сказал, что терпение у Москвы заканчивается, и она скажет правду о том, кто в действительности взял власть на Украине, и может предоставить документальные свидетельства. Экс-глава СБУ Украины Якименко прибыл в Москву не с пустыми же руками…
Collapse )

Максим Кононенко: "Что в санкциях тебе моих?"

18 марта 2014, 12:07

Серьезные санкции против России, о которых так долго предупреждали нас США и Европа, наконец введены. Под удар мирового сообщества попали несколько российских политиков и чиновников. Интересно, что списки довольно различны. В американском — Владислав Сурков, Сергей Глазьев, Дмитрий Рогозин, Валентина Матвиенко и другие, кто в силу своего официального статуса должен был иметь позицию по украинским событиям. У американцев так и написано: такой-то — потому что он занимает такой-то пост.

Европейский список иной.

Тут вместо чиновников сенаторы и депутаты. Почему-то Железняк. Почему-то Миронов. Отчего-то Николай Иванович Рыжков (!). Впрочем, справедливости ради замечу, что американцы вообще внесли в свой список депутата Елену Мизулину, чем изрядно насмешили Россию, а потом ее дополнительно насмешила и сама Елена Мизулина, устроившая в Twitter настоящую драму, в ходе которой горячо обвиняла США в мести (?!) за ее позицию по защите детей от информации, причиняющей вред (?!), а также в давлении с целью изменить ее позицию.

США оказывают давление на Елену Мизулину — ради одного этого стоило бы расстроить мировое сообщество.

Кроме того, разумеется, во все списки входит руководство Республики Крым, а в американский еще и Виктор Янукович, который там (в официальной бумаге!) называется «бывшим президентом».

Кстати, опубликовала похожий список и такая страна, как Канада, — если это, конечно, кого-нибудь интересует.

Что же такое — персональные санкции? Журналистка Антонина Самсонова пояснила в Facebook, как они действуют.

1) Правительство публикует список людей, чьи активы должны быть заморожены.

2) Список рассылается по банкам.

3) Банки, не дожидаясь, пока им пришлют список, начинают проверять, есть ли среди их клиентов люди из списка.

4) Если банк находит, что среди его клиентов есть человек, против которого введены персональные санкции, этого клиента оповещают, что он не может распоряжаться своими средствами.

5) Клиент может оспорить введенные санкции.

6) Если банк вовремя не заморозил счет клиента, приходит надзорный орган и штрафует банк. Штраф большой, банки не ждут, когда придут их проверять, как правило, счет клиента блокируется день в день с введением санкций.

7) Если клиент доказал, что против него санкции были неоправданны, его исключают из списка. Случаи, когда такие суды выигрывались, есть.

8) Введение персональных финансовых санкций против конкретного человека в конкретной стране не означает, что у человека есть активы в этой стране.

Кроме этого, в отношении фигурантов списков будут введены визовые ограничения.

В общем и целом складывается двойственное ощущение.

Во-первых, кажется, что гора в очередной раз родила мышь.

Во-вторых, как-то не верится, что это всё. Наверняка ведь должно быть и что-то еще.

Ну не может же международное сообщество на полном серьезе запрещать нескольким русским чиновникам иметь счета за рубежом, притом что иметь счета за рубежом им запрещено российским законодательством.

Джен Псаки, официальный представитель Госдепартамента США, в ответ на вопрос: «Заморожены ли какие-то активы на территории США?» прямо так и ответила: «Я не знаю этих деталей». То есть — нечего там замораживать. Вот и Владислав Сурков говорит, что ему от США ничего, кроме Джексона Поллока и Тупака Шакура, не надо, а их творчеством можно наслаждаться и дома.

Конечно, у них должны быть и другие козыри в рукаве, которые они могли бы доставать по мере развития ситуации. Но хотеть — не значит мочь. Уже сейчас министр финансов Латвии Андрис Вилкс говорит, что хорошо бы Евросоюзу озаботиться вопросами компенсаций Прибалтике в случае введения экономических санкций против России.

То есть санкции против России будут скорее санкциями против самого Евросоюза. Впрочем, исключать нельзя ничего, и мне не хотелось бы тут гадать о готовности Европы к ритуальному самопожертвованию. Согласились же они когда-то на бомбардировки собственной территории.

То есть на этом с обсуждением «санкций» можно было бы и закончить, если бы не одна небольшая деталь. На сайте альянса либералов и демократов при Европарламенте обнаружился любопытнейший документ. Он называется «Список граждан России, которые должны быть включены в список санкций ЕС, составленный в сотрудничестве с Фондом по борьбе с коррупцией Алексея Навального».

В этом документе перечисляются депутаты, сенаторы и даже бизнесмены, «поддержавшие военную интервенцию в Крым». Включая, скажем, вице-премьера Игоря Шувалова, председателя ЦИК Владимира Чурова и даже телеведущего Дмитрия Киселева.

Да в общем, даже неважно, кто там перечисляется. Важно вот что: именем Алексея Навального российские граждане подставляются под санкции иностранных государств. Когда санкции против своей страны требуют ввести Валерия Новодворская или Лев Пономарев — это вопрос психиатрический.

Когда этим занимается Фонд по борьбе с коррупцией и лично Алексей Навальный (его же имя написано?) — это, как мне кажется, вопрос уже более сложный.

У меня мало поводов любить перечисленных в этом списке Владимира Якунина, Елену Мизулину или Ирину Яровую. Скажу определеннее: я этих людей недолюбливаю. У меня с ними разные эстетические предпочтения.

Но это мои сограждане.

Это такие же, как и я, граждане страны, которая сейчас в очередной раз сталкивается с тотальной несправедливостью и лицемерием так называемого мирового сообщества. И гражданин моей страны Алексей Навальный, а также его сотрудники выдают оскалившемуся «мировому сообществу» моих же сограждан.

Я не знаю, как это называется в Йеле, где стажировался Навальный, но в России это называется просто: предательство. Если борьба с коррупцией будет заключаться в том, что коррупционеров (если они есть в этом списке) станут выдавать на расправу за границу — то я, извините, против такой борьбы с коррупцией.

Я лучше тогда за коррупцию буду.
http://izvestia.ru/news/567672